Постановление от 29 июля 2014 года №5-456/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-456/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-456/2014
    141700, Московская область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, д.21<АДРЕС>
 
    Дело № 5-456/14г. суд.уч.№ 30
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Долгопрудный                                                                                                        29 июля 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И<ФИО1>
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15.  Кодекса РФ об административных правонарушениях   
 
    В отношении Никиева Д.Ю, **************,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    15.06.2014г. инспектором ДПС ГИБДД г.Долгопрудного МУ МВД России «Мытищинское» Московской области Г. А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Никиева Д.Ю. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 15.06.2014 года в 20 час. 00 мин. водитель Никиев Д.Ю. перед ж/д переездом г.Долгопрудного Московской области, управляя транспортным средством марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, в нарушение требований п.15.3 ПДД РФ, и дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.). Никиев Д.Ю. на рассмотрение административного дела не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела. Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что Никиев Д.Ю. надлежащим образом извещался о дне слушания дела, письменное ходатайство об отложении слушания дела суду не заявлено, суд считает дело подлежащим рассмотрению. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Никиева Д.Ю. установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой (л.д.3). Из доказательств усматривается, что водитель Никиев Д.Ю., объезжая стоящие непосредственно перед железноджорожным переездом транспортные средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, с нарушением требований дорожной разметки 1.1.ПДД РФ. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушенииу суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Данные доказательства суд признает достоверными и не противоречащими друг другу.
 
    В схеме какие-либо повреждения дорожной разметки, а так же каких-либо препятствий, послуживших основанием к выезду на полосу встречного движения, не зафиксировано (л.д.3).
 
    Отсутствие движения транспортных средств по встречной полосе так же не является основанием к выезду на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ.
 
    Согласно ПДД РФ "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил, а так же движущиеся транспортным средства.
 
    Согласно п.15.3.ПДД РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
 
    Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно учетной карточки водителя, Никиев Д.Ю. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что является однородными правонарушениями, и согласно ст.4.3.КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д.4). Обстоятельств смягчающих административнуюответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Никиева Д.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. Разъяснить Никиеву Д.Ю. обязанность в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (г.Долгопрудный, транспортный проезд, д.6). В случае уклонения лица, лишенногоспециального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                               Е.И.Бекирова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать