Постановление от 04 августа 2014 года №5-456/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                
 
о назначении административного наказания
 
 
    04 августа 2014 г. г.Дюртюли РБ
 
                Мировой судья судебного участка №2 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли РБ Зиганшина г.В., адрес судебного участка: РБ, г.Дюртюли, пер.М.Якутовой, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Гареева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, г.Дюртюли, <АДРЕС>, ИП «<ФИО2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 04.15 часов в Дюртюлинской ЦРБ по адресу: РБ, г. Дюртюли, ул. <АДРЕС>, Гареев, являясь водителем автомобиля ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н О <НОМЕР> ТС 102 будучи не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В судебном заседании Гареев вину свою не признал, показав что не управлял транспортным средством в этот день и права управления транспортными средствами не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Свидетель Сагабиев Р.И. - инспектор ДПС отдела МВД ОГИБДД по Дюртюлинскому району показал, что при несении службы <ДАТА4> его напарником инспектором ДПС Сагитовым И.З. была замечена машина ВАЗ - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н О <НОМЕР> ТС 02, которая быстро ехала, однако данная машина на законное требование сотрудника полиции не остановилась. Данная машина остановилась по <АДРЕС> г.Дюртюли РБ, водитель которой пытался сбежать. Им оказался гражданин Гареев А.А., на которого позже был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Свидетель Сагитов И.З. - инспектор ДПС отдела МВД ОГИБДД по Дюртюлинскому району показал, что при несении службы <ДАТА4> его напарником инспектором ДПС Сагабиевым Р.И. увидел автомобиль, который двигался с большой скоростью, однако данная машина на законное требование сотрудника полиции не остановилась. После чего он со своим напарником догнали машину на <АДРЕС> г.Дюртюли РБ, водитель которой пытался сбежать. Им оказался гражданин Гареев А.А., на которого позже был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Ахияров И.А<ФИО3>, показал, что является родственником Гареева, что автомобилем управлял он сам, но так как не было с собой документов на автомашину, сбежал от сотрудников ДПС.
 
    Свидетель Зайдуллин В.Х. на судебном заседании показал, что является другом Гареева, что их действительно остановливали сотрудники ДПС, но они не подчинились и продолжили движение. Остановившись возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Дюртюли РБ все разбежались. Автомобилем управлял <ФИО4>
 
    Свидетель Насибуллин Ф.М. на судебном заседании показал, что он работает водителем службы такси «Люкс», его остановили сотрудники ДПС и попросили его присутствовать при направлении Гареева на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказе его от медицинского освидетельствования. Гареев говорил, что выпивал сегодня коньяк, виски и водку.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность  Гареева подтверждаются письменными доказательствами по делу:
 
    - протоколом об отстранении Гареева от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранение осуществлено в присутствии понятых Бабаханова, Гараева, с протоколом Гареев ознакомлен;  
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Гареев в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствование на месте;
 
    - протоколом о направлении Гареева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО № <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;    
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Гареев также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в Дюртюлинской ЦРБ;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дюртюлинскому району от <ДАТА3> о выявленном правонарушении;
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР № <НОМЕР> от <ДАТА3>, в отношении Гареева по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с протоколом Гареев ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены под роспись.
 
    К доводам Гареева о том, что он не управлял автомобилем, суд относится критически, считает их надуманными с целью избежать административной ответственности. К показаниям свидетелей Ахиярова И.А., Зайдуллина В.Х. мировой судья относится критически, так как Ахияров И.А. является родственником, а Зайдуллин В.Х. - другом Гареева. 
 
        Показания инспекторов ГИБДД <ФИО5>, <ФИО6>, свидетеля <ФИО7> по делу последовательны, логичны и не противоречат иным доказательствам по делу. Оснований для оговора Гареева у них нет.
 
        Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Гареева в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, нет.
 
    Оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину Гареева в совершении правонарушения полностью доказанной, принимая во внимание характер совершенного деяния, степень его социальной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
      Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    
 
    Гареева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок в десять суток.
 
    Срок ареста Гареева исчислять с 16 час. 00 мин. <ДАТА3>
 
       Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В. Зиганшина