Постановление от 14 августа 2014 года №5-456/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-456/2014 Постановление14 августа 2014 год г. Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., рассмотревдело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Шихшабекова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
                Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову  <НОМЕР> от <ДАТА3> Шихшабеков <ФИО>  был привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.1  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Однако, до истечения 60 дней после вступления постановления в законную силу, Шихшабеков <ФИО>. в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф не оплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма, принятая лично Шихшабековым <ФИО>. о том, что судебное заседание по делу состоится <ДАТА6> Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о получении Шихшабековым <ФИО4>о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Однако Шихшабеков <ФИО> в судебное заседание <ДАТА7> не явился, об отложении рассмотрения административного материала не ходатайствовал, о желании лично участвовать при рассмотрении дела суду не сообщил.
 
    При указанных обстоятельствах, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005, суд признает извещение Шихшабекова <ФИО> надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает Шихшабекова <ФИО>   виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по признаку неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
                Вина Шихшабекова <ФИО>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  подтверждается копией постановлением ИДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову  <НОМЕР> от <ДАТА3> о наложении на Шихшабекова <ФИО>   административного штрафа в сумме 500 руб. по  ст.12.16 ч.1  КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
                Таким образом, мировой судья находит вину Шихшабекова <ФИО> в нарушении ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установленной.
 
                Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ).
 
    В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материал судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств отягчающих и смягчабщих административную ответственность Шихшабекова <ФИО>   по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства по делу и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
 
    Шихшабекова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, то есть в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением его на имя УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов; счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, код 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Шихшабекову <ФИО> в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
               Мировой судья В.А.Заболотный