Постановление от 11 июня 2014 года №5-456/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-456/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                         Дело № 5-456/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    11 июня 2014 года                                                                            г. Давлеканово РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики БашкортостанФаттахова З. Ф.,  в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Давлеканово, ул. Степана Разина, 58 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Нигматуллина А.Р.1, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
 
    Нигматуллин А.Р. 10.04.2014 года в 10 час. 12 мин. на 36 км автодороги Чишмы-К.Мияки  управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР> не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем допустил нарушение п. 3.2 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Нигматуллин А.Р. не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте, дате и времени разбирательства дела заблаговременно судебной повесткой, направленной ему по указанному в материалах дела адресу, откуда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». Указанное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотреть дело в отсутствие Нигматуллина А.Р.,  поскольку такое извещение признается надлежащим по смыслу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года. Сведений об уважительных причинах своего отсутствия Нигматуллин А.Р. не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося привлекаемого лица.
 
    Виновность Нигматуллина А.Р. подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.04.2014 года, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2
 
    Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Нигматуллина А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ - непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, - доказана.
 
    При назначении вида и меры наказания Нигматуллину А.Р. мировой судья учитывает, что он ранее к административной ответственности привлекался, и с учетом обстоятельств совершения правонарушения считает возможным назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ мировой судья
 
постановил:
 
    Нигматуллина А.Р.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить Нигматуллину А.Р., что согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ),  ИНН 0275006462, КПП 027501001, код ОКТМО 80701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Счет получателя УФК по РБ 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001.           
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Давлекановский  районный суд РБ.
 
 
Мировой судья                                        З. Ф. Фаттахова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать