Постановление от 19 июля 2014 года №5-456/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>       
 
                      Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 июля 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Ивановой Ю.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Артамонова С.А., рассмотрев административныйматериал, возбужденный по признакам  ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Артамонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного: <АДРЕС>
 
    установил
 
    Артамонов С.А. 19 июля 2014 годав 04 часа 20  минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством мотоциклом  IKBIS 150, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Артамонов С.А. вину в совершенном им правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно <ДАТА3> в 04 часов 20 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, был остановлен инспекторами ГИБДД УМВД по г.Саратову. С квалификацией своих действий по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ согласился.
 
    Выслушав Артамонова С.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Артамонова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющего права управления транспортными средствами.
 
               Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
              В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Вина Артамонова С.А в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом исследования прибором Алкотест 6810 «Драгер» <НОМЕР>, проверенным <ДАТА3>, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,20 мг/л.;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> с результатом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64ОТ <НОМЕР> 092689 от <ДАТА3>, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО2> справкой из ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области, согласно которой <ФИО3>  водительское удостоверение не выдавалось. Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зренияих достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего  права управления транспортным средством.
 
    В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющиеся в материалах дела, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
       К обстоятельствам,  смягчающим административную ответственность мировой судья относит  признание вины Артамонова С.А. , его раскаяние в содеянном.
 
              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не находит.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
      Обстоятельств, по которым к Артамонову С.А.  не может быть применен арест, мировым судьей не установлено.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                                                       постановил
 
    Артамонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 04 час 10 минут 19.07.2014 года, согласно протоколу административного задержания от 19.07.2014 года. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №8 Заводского района г. Саратова. Мировой судья М.А.<ФИО5>