Постановление от 19 августа 2014 года №5-456/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-456\2014                                                                                                        подлинник
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    19 августа 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 города Кимры Тверской области Коваленко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8.  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ТАЛТАНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
                Талтанов Е.О. управлял транспортным средством, находясь  в состоянии  опьянения, будучи лицом,  не  имеющим  права управления транспортными средствами  при следующих обстоятельствах.            
 
                <ДАТА3> в 22 часа 45 минут у дома <АДРЕС>, Талтанов Е.О., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом «<НОМЕР>», без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.1.1., 2.7 ПДД РФ.
 
                 В судебном заседании Талтанов Е.О. вину в совершении правонарушения признал. Суду показал, что, действительно, <ДАТА3> в 22 часа 45 минут у дома <АДРЕС>, он управлял мотоциклом «<НОМЕР>», без государственных регистрационных знаков. Перед тем, как сесть за руль, потреблял спиртное. Совершил ДТП, в результате которого получил телесные повреждения и был доставлен в больницу. В больнице инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. В присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования был положительный. С протоколом об административном правонарушении согласен.  Знал, что управлять транспортным средством, не имея специального права нельзя, как знал и том, что нельзя  садиться за руль в нетрезвом состоянии. В содеянном раскаялся. Кроме того, указал, что в момент проведения освидетельствования и составления процессуальных документов находился в нормальном состоянии, осознавал происходящее. В настоящее время прошел лечение, выписан по выздоровлении.
 
                 Вина Талтанова Е.О. подтверждается следующими доказательствами:  
 
    - протоколом об административном правонарушении  69 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым Талтанов Е.О. выразил согласие;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  69 АУ  <НОМЕР> от <ДАТА4>, из бумажного носителя с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у обследуемого Талтанова Е.О. обнаружен алкоголь в выдохе: 0,290 мг/л;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства 69 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 
    -копией свидетельства о поверке;
 
    -схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;
 
    -письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, Талтанова Е.О.
 
    -справкой о том, что водительское удостоверение Талтанову Е.О. не выдавалось;
 
                Судом установлено, что <ДАТА3> в 22 часа 45 минут у дома <АДРЕС>, Талтанов Е.О. управлял мотоциклом «<НОМЕР>», без государственных регистрационных знаков, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится  в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного  опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
    Анализ представленных доказательств  свидетельствует, что  у инспектора ДПС ОГИБДД имелись   предусмотренные законом  основания для проведения в отношении водителя Талтанова Е.О. освидетельствования на состояние опьянения, а именно наличие у водителя следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у обследуемого Талтанова Е.О. обнаружен алкоголь в выдохе: 0,290 мг/л.
 
    Из примечания к ст.12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения,  и подтверждено в ходе судебного заседания Талтанов Е.О. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Освидетельствование проведено с участием понятых. Нарушений  требований закона при проведении освидетельствования на состояние опьянения не допущено.
 
    Специального права управления транспортными средствами Талтанов Е.О. не имеет.
 
                 Анализируя приведенные выше  доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Талтанова Е.О. в   управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, что следует квалифицировать по  ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность.     
 
                Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  не усматривает.
 
                Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.2 ст. 3.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не  имеется.
 
                 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3,  ч.3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                  ТАЛТАНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть   административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
                  Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
                  Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 50 минут <ДАТА1>.
 
                  Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                                                               Е.В.Коваленко