Постановление от 19 июня 2014 года №5-456/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.            
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
<ДАТА1>                                                                р.п. <АДРЕС>
 
 
    И.о. Мирового судьи судебного участка  в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина                    
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,     привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,  ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.
 
    <ФИО2>., будучи подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об АП на основании постановления 58 РО <НОМЕР>  от  <ДАТА3> инспектора ДПС ОГИБДД  МО МВД России « <АДРЕС>»,  наложенный административный штраф в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об АП, не уплатил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    <ФИО2> в судебное  заседание не явился, однако в материалах дела имеется его письменное заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие.  
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    <ФИО2> с ходатайством об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин  в суд не обращался.
 
             Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> по ч.1  ст. 20.25 Кодекса РФ об АП квалифицированы правильно.
 
    Доказательств, подтверждающих уплату штрафа в установленный законом срок, <ФИО2> суду не представил.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья                                                                                                                                                              
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    ИНН получателя платежа 5834011778
 
    КБК18811643000016000140
 
    КПП <НОМЕР>
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКТМО 56653101
 
    Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС>
    Счёт <НОМЕР>
 
    Назначение платежа - штраф ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток через мирового судью в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
    И.о. Мирового судьи                                                  <ФИО1>