Постановление от 19 августа 2014 года №5-456/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-456/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-456/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
             19 августа 2014 года                      г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области, рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 4 ч.1  Закон Московской области от 11.01.2008 N 1/2008-ОЗ  «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» (ред. от <ДАТА3>) в отношении Сычева В.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, сведений о привлечении к административной ответственности суду не представлено,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА5> после 23 часов 00 минут Сычев В.В. находясь по адресу: <АДРЕС>, громко слушал музыку, мешая отдыху жильцов, проживающих в соседних квартирах, то есть нарушал тишину и покой граждан в ночное время, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 4 Закон Московской области от 11.01.2008 N 1/2008-ОЗ  «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» (ред. от 07.03.2014).
 
    Сычев В.В. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с вменяемым ему правонарушением (л.д.10). Учитывая, изложенные выше обстоятельства, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сычева В.В.
 
    Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
      На основании ст. 2 Закона Московской области от <ДАТА3> N 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» не допускается нарушение тишины и покоя граждан: с 21.00 до 8.00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22.00 до 10.00 часов в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Московской области от 07.03.2014 N 16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», защищаемыми объектами на территории Московской области являются квартиры и помещения общего пользования в многоквартирных домах, жилые дома, жилые помещения и помещения общего пользования в общежитиях;
 
    В соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного закона, к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся  использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность Сычева В.В. в его совершении подтверждаются:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.3), рапортом инспектора ППСП УМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> (л.д.5); объяснениями Сычева В.В., <ФИО3>, <ФИО4> (л.д.6-8).
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности Сычева В.В. в совершении правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 4 Закон Московской области от 11.01.2008 N 1/2008-ОЗ  «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» (ред. от 07.03.2014).
 
    При назначении Сычеву В.В. наказания суд смягчающим ответственность обстоятельством признает то, что он вину признал (л.д. 10). Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на ответственность, учитывая, что       Сычев В.В. впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
     На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Сычева В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 4 Закон Московской области от 11.01.2008 N 1/2008-ОЗ  «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» (ред. от 07.03.2014) и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 226 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
                 Мировой судья                                                                            Е.В. Курилкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать