Постановление от 19 июня 2014 года №5-456/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-456/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-456/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
19июня 2014 года                                                               г.Сергиев Посад
 
          Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Плыгач Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Северянка уч.№1», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
 
у с т а н о в и л :
 
    Управляющая организация ООО Северянка уч. №1 не выполнило в установленный срок законное предписание  Главного управления Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области» <НОМЕР> от <ДАТА1>, а именно: не устранила следующие нарушения: П. 1 предписания <НОМЕР> от <ДАТА1> Госжилинспекции Московской области: Произвести перерасчет начисленного размера платы за ОДН по электроэнергии с августа 2013 года по настоящее время в соответствии с п. 44 Правил <НОМЕР>. Если фактические начисления превышают  нормативы (утвержденные Распоряжением Минстроя и ЖКХ от <ДАТА2> №102 (ред. от <ДАТА3>), начисления произвести по нормативам, с учетом данных технического паспорта на многоквартирный дом, с учетом нежилых помещений; П.2 предписания <НОМЕР> от <ДАТА1> Госжилинспекции Московской области: с <ДАТА4> произвести перерасчет платы за Содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с пунктами 3 и 7 статьи 156 ЖК РФ и в соответствии с постановлением главы г. <АДРЕС> Посад МО от <ДАТА5> <НОМЕР> «О внесении изменений  в постановление Администрации от 22.06.2012 №488-п» (Приложение №1, п.1)в срок до <ДАТА6>
 
          Представитель ООО Северянка уч. №1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в установленный срок не представилось возможным устранить нарушения.
 
    Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
            Вина ООО Северянка уч. №1  в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
      - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.3); 
 
      - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому ООО Северянка уч. №1 обязано устранить выявленные нарушения в срок до <ДАТА6> (л.д.7);
 
      -  актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении ООО Северянка уч. №1 (л.д.5,6); положением о Главном управлении Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области» (л.д.8-18);
 
      - уставом ООО Северянка уч. №1 от <ДАТА9> (л.д.19-33);
 
      - уведомлениями о составлении протокола об административном правонарушении №1-10-20008-14-2013 от <ДАТА10> и №1-10-20008-14-2013г. от <ДАТА10> о проведении внеплановой проверки в отношении ООО Северянка уч. №1 (л.д.34,35);
 
      - Распоряжением Главного управления Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области» <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении ООО Северянка уч. №1 (л.д.36).
 
                 Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
                Так как предписание не было исполнено в установленные сроки, со стороны ООО Северянка уч. №1 не были предприняты меры для его своевременного исполнения, следовательно в бездействии со стороны ООО Северянка уч. №1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5КоАП РФ, так как оно не выполнило в установленный срок предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
       При назначении ООО Северянка уч. №1  административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Признание вины, суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Отягчающих ответственность  обстоятельств не установлено.
 
                При таких обстоятельствах суд  считает возможным назначить ООО Северянка уч. №1 наказание в виде минимального размера штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
П о с т а н о в и л :
 
    ООО Северянка уч. №1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
 
            Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
            Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (Главное управление Московской области «Государственной жилищной инспекции Московской области»), ИНН 5018092629, КПП 501801001, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, Счет № 40101810600000010102, КБК 81711690040040000140, ОКТМО 46734000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 234 судебного участка.
 
 
                             Мировой судья                                      Е.А. Плыгач
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать