Определение от 16 июля 2014 года №5-456/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-456/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-456/2014
Дело № 5-456/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
«16» июля 2014 года                                                                     г. Дмитров
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., рассмотрев административное дело в отношении Бирюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 24 передан для рассмотрения по месту совершения правонарушения протокол об административном правонарушении на гр. Бирюкова А.С. по совершению им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. До начала судебного разбирательства от Бирюкова А.С. письменно поступило ходатайство о передаче дела, для рассмотрения по месту жительства в связи с отдаленностью проживания. В соответствии со ст. 29.5 п. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть, судом удовлетворено. Судья полагает удовлетворить заявленное ходатайство Бирюкова А.С. и направить административное дело для рассмотрения по месту жительства, учитывая отдаленность его проживания. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.05 «время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье... » На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1 ст. 29.5 ч.1. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Дело об административном правонарушении в отношении Бирюкова <ФИО1> мировому судье судебного участка № 138 г. Москвы для рассмотрения по месту его жительства. Копию определения направить в ОГИБДД Дмитровского УМВД, Бирюкову А.С. для сведения.
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать