Постановление от 11 июня 2013 года №5-456/2013

Решение по административному делу
      Дело <НОМЕР>.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области РФ <ФИО1>,
 
    с участием <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кудряшова <ФИО3> года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, общ., не работающего,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         <ДАТА3>  в 22 час. 45 мин. в <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    
 
    <ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
          Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном  правонарушении от 29.052013 года, в котором зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором <ФИО2> своего согласия о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отразил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА4>г.
 
          В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2>,  управляя автомашиной, находится в состоянии опьянения, в связи  с чем, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но <ФИО2> отказался. Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не имеется. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
          <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок  1 /один/  год 6 /шесть/  месяцев.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления ТС в органы ГИБДД, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого разрешения.
 
           Копию постановления и водительское удостоверение на имя <ФИО2> направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, возложив на них исполнение назначенного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
          Мировой судья:                                                                                <ФИО1>