Постановление от 19 июня 2013 года №5-456/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-456/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
         Дело № 5-_______/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
г. <АДРЕС>                                                   19 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Ирбитский районный суд Свердловской области Ударцева О.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Ирбитский районный суд, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долматова <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Долматов <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ДАТА3> в 17:40  на ул<АДРЕС> г. Ирбита  управлял автомобилем ГАЗ-66-12 государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совершил разрыв воздушно-кабельной линии, принадлежащей <АДРЕС> В нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации  оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль ГАЗ-66-12, принадлежащий <АДРЕС> и воздушно-кабельная линия, принадлежащая <АДРЕС>  получили механические повреждения, собственникам <АДРЕС> и <АДРЕС> причинен материальный ущерб.
 
                При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Долматов <ОБЕЗЛИЧИНО>   признал свою вину полностью, пояснил, что <ДАТА3>г. около 17:40 часов работал по адресу <АДРЕС> <АДРЕС> на бурильно-крановом автомобиле ГАЗ-66-12, принадлежащий <АДРЕС> бурил ямы под сваи. После окончания работы не опустил штангу и порвал провода, висевшие над дорогой на высоте около 6 метров. Когда порвал провода на его автомобиле отломило штангу, по приезду в гараж позвонил начальнику и рассказал о случившемся. В полицию не сообщил, так как растерялся и думал, что это не ДТП.
 
             Представитель <АДРЕС>   будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
 
             Представитель <АДРЕС> в лице директора <ФИО1> предоставил в суд ходатайство с просьбой не лишать Долматова <ОБЕЗЛИЧИНО> водительского удостоверения и предоставил характеристику на Долматова. Суду пояснил, что ущерб <АДРЕС> возместят.
 
    Вина Долматова <ОБЕЗЛИЧИНО>   в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении:
 
    протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>    о том, что Долматов <ОБЕЗЛИЧИНО>   в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;
 
     письменными объяснениями Долматова <ОБЕЗЛИЧИНО> по факту ДТП <ДАТА3>,     где он признает,  свою вину в оставлении места ДТП,
 
    - рапортом   инспектора ДПС Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «<АДРЕС> <ФИО2>  о том, что <ДАТА3> во время службы было получено сообщение о ДТП на ул. <АДРЕС>,15 г. <АДРЕС>. Прибыв на место, установили, что неустановленный водитель не чел габаритов  и допустил наезд на кабель, расположенный над проезжей частью дороги, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП.
 
    - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, 
 
    - Схемой дорожно-транспортного происшествия; 
 
    Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> № 1090 "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. 
 
             Долматов <ОБЕЗЛИЧИНО> совершив обрыв провода электропитания, в результате которого  были причинены механические повреждения, умышленно не выполнил требования п. 2.5. Правил дорожного движения, уехал с места ДТП.
 
    Вина Долматова <ОБЕЗЛИЧИНО>   в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия нашла свое подтверждение и сомнений не вызывает.
 
             Заслушав лицо,  в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении,    исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит   вину Долматова <ОБЕЗЛИЧИНО>   доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места работы.
 
     Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не   привлекался  к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, и считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть  с 18:40 часов <ДАТА7>    
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Долматова <ОБЕЗЛИЧИНО> совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 18:40 часов <ДАТА7>
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 
 
    Мировой судья-  <ОБЕЗЛИЧИНО>О.Г.Ударцева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать