Постановление от 10 июня 2013 года №5-456/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-456/2013
 
 
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Республика Коми, город Сыктывкар                                                                        10 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара (167005 г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25) М.О. Марков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Туробова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
       10 марта 2013 года в 15 часов 10 минут, Туробов О.В. управлял транспортным средством марки Хендай Матрикс г.р.з. <НОМЕР> в районе <АДРЕС> по проспекту Бумажников г. Сыктывкара в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Туробов О.В. не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее привлекаемым лицом было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с госпитализацией в психосоматическое отделение № 6 ГУ «Коми республиканская психиатрическая больница». 
 
    Защитник Темноев А.Г. в судебном заседании вину Туробова О.В. в совершении правонарушения не признал, настаивал на рассмотрении дела с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его отсутствие обусловлено уважительной причиной - лечение в стационаре. Указал, что составленный в отношении Туробова О.В. протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку были допущены существенные нарушения процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях, Так, понятым, участвовавшим при освидетельствовании Туробова О.В. не разъяснялись их процессуальные права, в связи с чем имеется необходимость их вызова в судебное заседание.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В удовлетворении ходатайства Туробова О.В. об отложении судебного заседания отказано, поскольку оно заявлено за один день до истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Интересы привлекаемого лица в судебном заседании представлял защитник и его право на защиту не нарушено.
 
    Выслушав доводы защитника, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Частью первой статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что материалами дела доказано наличие состава вменяемого Туробову О.В. административного правонарушения и вина в его совершении.
 
    Факт совершения Туробовым О.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 11 АА 546717 от 10.03.2013; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 069856 от 10.03.2013; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 028382 от 10.03.2013; видеозаписью.
 
    Представленные суду доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, являются достаточными для принятия решения. Существенных нарушений требований законодательства при составлении протоколов, а также порядка направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено.
 
       Доводы защитника о том, что понятым не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, опровергается материалами дела.
 
    Факт участия понятых при производстве по делу удостоверен их подписью в соответствующей графе протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования о чем имеются их подписи. Каких-либо замечаний Туробова О.В. по процедуре проведения освидетельствования не зафиксировано.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Туробова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
 
Мировой судья                                                                     М.О. Марков