Определение от 31 мая 2013 года №5-456/2013

Решение по административному делу
                                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    «31» мая 2013 годагор.Унеча<АДРЕС>
 
          Мировой судья Унечского судебного участка № 59 Брянской областиГуторов А.Г.,
 
 
           рассмотрев административное дело, о совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях
 
    гражданином  ГЛУХОВЫМ  М.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, поступившее  из МО МВД России «Унечский»,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
          31 мая 2013 года из МО МВД России «Унечский» в Унечский участокмировых судей, поступил административный материал в отношении Глухова М.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
          При подготовке дела к рассмотрению судьей было установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи Унечского района.
 
          Так лицо, привлекаемое к административной ответственности, постоянно проживает в <АДРЕС> При составлении административного протокола должностным лицом, Глухов М.А. сделал заявление, которое должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Унечский» занесено в протокол, о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, в судебном участке Дятьковского района Брянской области.
 
          Обсудив заявленное ходатайство, судья решил его удовлетворить.
 
          Так  в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
          В данном случае  при подготовке дела к рассмотрению, было установлено что правонарушитель  проживающий в <АДРЕС> воспользовавшись своим правом , предоставленным ему ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, в административном протоколе, при его составлении, заявил ходатайство, о рассмотрении данного дела по его месту жительства, мировым судьей  судебного участка Дятьковского района Брянской области.
 
          В соответствии с п.3 п.п. З Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
          Таким образом, судья пришел к убеждению, что настоящее административное дело в отношении Глухова М.А. необходимо направить для рассмотрения  по его месту жительства,  в судебном участке мировых судей Дятьковского района Брянской области, для рассмотрения его по существу.
 
          На основании изложенного руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ ,
 
 
                                               О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   Л :
 
 
          Административное дело в отношении Глухова М.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ направить по подсудности мировому судье   судебного участка Дятьковского района Брянской области,  для рассмотрения его по существу.
 
           О принятом решении уведомить Глухова М.А.  и  МО МВД России «Унечский».      
 
           Определение может быть обжаловано в Унечский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
Мировой судья:                                  А. Г. Гуторов