Постановление от 17 марта 2014 года №5-456/14

К делу № 5-456/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сочи «17» марта 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Территориального отдела территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.Сочи, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении индивидуального предпринимателя Шабояна С. О., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Индивидуальный предприниматель Шабоян С.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 КРФобАП, то есть нарушил санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения, выразившееся в нарушении требований санитарного законодательства санитарных правил СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ при проведении в соответствии с распоряжением главного государственного санитарного врача но городу-курорту Сочи, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Сони <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ проверки заявления председателя домового комитета <данные изъяты> и жильцов <адрес> (входящий номер №), внеплановой выездной проверки в отношении ИП Шабоян С.О. организации общественного питания (<данные изъяты>), расположенной по адресу: <адрес>, должностным лицом заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи <данные изъяты> в соответствии со ст. 28.1 ч.1 п.1 КоАП РФ непосредственно обнаружены нарушения требований санитарного законодательства СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья":
 
    - Вытяжная вентиляционная труба вентиляционной системы от теплового оборудования
производственного помещения кафе выведена в окно, расположенное под балконом жилой квартиры, не выведена над коньком крыши дама на высоте не менее 1 метра - нарушение п.4.6 СП 2.3.6.1079-01:
 
    - Предприятие не имеет необходимого набора производственных и подсобных помещений: приготовление пищи, обработка сырья осуществляется в одном помещении, на одних производственных столах, что не исключает возможность контакта сырых и готовых к употреблению пищевых продуктов, здесь же хранятся пищевые продукты в транспортировочной таре - нарушение п.п. 5.2, 6.3 СП 2.3.6.1.079-01;
 
    - Не соблюдается поточность технологических процессов: через одну дверь заносят сырье, сырые полуфабрикаты, готовую пищу, используемую и чистую столовую посуду -нарушение п. 5.1 СП 2.3.6.1679-01;
 
    - Не созданы условия для мытья столовой посуды: нет посудомоечного помещения, нет
моечных ванн - нарушение п. п. 6.1-1, 6.14 СП 2.3.6.1079-01;
 
    - Не созданы условия для выполнения персоналом правил личной гигиены: нет раковины для мытья рук - нарушение п. 3.3 СП 2.3.6.1079-01;
 
    - Не созданы условия для хранения личных вещей персонала - нарушение п. 13.4 СП 2.3.6.1079-01;
 
    - В производственном помещении потолок в желтых затеках - нарушение п. 5.16 СП 2,3.6.1079-01;
 
    По результатам внеплановой выездной проверки составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности организации общественного питания (<данные изъяты>») ИП Шабоян C.O., расположенной по адресу: г. <адрес>, о приостановлении деятельности ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> выявленные нарушения санитарных правил составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ на ИП Шабоян С.О. № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ИП Шабоян С.О. в суде вину признал и пояснил, что все нарушения устранены.
 
    Представитель Территориального управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, ходатайство об отложении дела в суд не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что вина ИП Шабояна С.О. подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КРФобАП в отношении ИП Шабояна С.О.
 
    Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> приостановлена деятельность ИП Шабояна С.О.
 
    Заявлением председателя домового комитета <данные изъяты> и жильцов <адрес> (входящий номер №
 
    Распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой, выездной проверки индивидуального предпринимателя Шабояна С.О., от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным органом государственного контроля (надзора) в отношении ИП Шабояна С.О.
 
    Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, составленному в отношении ИП Шабояна С.О.
 
    Свидетельством о государственной регистрации физического лица – Шабояна С.О. в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с ч.2 ст.2.1. КРФобАП лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КРФобАП или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В судебном заседании установлено, что у ИП Шабояна С.О. имелась возможность соблюдения санитарных норм и требований, однако, им этого сделано не было и он будет закрываться.
 
    Исходя из выявленных нарушений, суд приходит к выводу, что деятельность ИП Шабояна С.О. на момент проверки и в настоящее время создает угрозу жизни, здоровью людей, возникновения, распространения инфекционных (массовых неинфекционных) заболеваний, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
    На основании ч. 1 ст. 3.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.
 
    При решении вопроса о виде и мере административного наказания ИП Шабояна С.О. суд учитывает характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность для жизни и здоровья людей, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФобАП по делу не установлено. Доводы ИП Шабояна С.О., что все нарушения санитарных правил устранены, суд не принимает, т. к. в соответствии со ст. 32. 12. КРФ об АП административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. При поступлении соответствующего запроса судьи в целях подготовки заключения должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о не устранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 настоящего Кодекса.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать индивидуального предпринимателя Шабояна С. О., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности организации общественного питания (<данные изъяты>»), расположенной по адресу:<адрес>, сроком на 90 (девяносто) суток.
 
        Срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности организации общественного питания (<данные изъяты>), расположенной по адресу:<адрес> исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Разъяснить ИП Шабояну С.О., что в соответствии с п.3 ст.32.12 КРФобАП назначенное наказание может быть досрочно прекращено, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для административного приостановления деятельности и составления соответствующего заключения.
 
        Постановление в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.    
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    .
 
Судья:
 
    «СОГЛАСОВАНО»