Постановление от 06 мая 2013 года №5-456/13

        Дело № 5-456/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                  6 мая 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Акимова О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Толчева Ивана Васильевича,
 
    потерпевшей В.Л. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Толчева Ивана Васильевича, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 16 часов 00 минут Толчев И.В., на Адрес , управляя автомашиной АВТО не учел дорожные условия, не выдержал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил наезд на пешехода В.Л. , получившую телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
 
    Толчев И.В. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 16 часов 00 минут он, управляя автомашиной АВТО следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , не доезжая до Адрес , он увидел, что на проезжую часть выехал легковой автомобиль, он нажал на педаль тормоза, отчего его автомашину выбросило из колеи и его стало разворачивать, после чего выбросило на обочину, где он произвел наезд на пешеходов.
 
    Виновность Толчева И.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая В.Л. суду показала, что Дата в 16 часов 00 минут она шла по правой обочине Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , и когда она проходила мимо Адрес , на нее был совершен наезд АВТО. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.
 
    Из показаний свидетелей К.Н. и З.Л. в ходе административного расследования видно, что Дата в 16 часов 00 минут они шли по обочине Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , и когда они проходили мимо Адрес , на них был совершен наезд автомашиной иностранного производства, который выехал на обочину и совершил наезд на В.Л. , а затем на них.
 
    Из показаний свидетелей К.О. и Б.С. в ходе административного расследования видно, что Дата в 16 часов 00 минут они в качестве пассажиров находились в салоне автомашины АВТО, следовавшей по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес , не доезжая до Адрес , неожиданно их автомобиль развернуло и он остановился, по обстановке они поняли, что их автомобиль совершил наезд на женщин.
 
    Из показаний свидетеля Е.В. в ходе административного расследования видно, что Дата в 16 часов 00 минут он стоял рядом с проезжей частью Адрес , когда мимо него на большой скорости проехал автомобиль иностранного производства, двигавшийся по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Когда автомобиль находился рядом с Адрес , его занесло, после чего он сместился правее по ходу своего движения и выехал на правую обочину, совершив наезд на пешеходов-женщин.
 
    Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у В.Л. выявлены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки, перелом 4 ребра слева, переломы 6,7,8,9,10 ребер слева по средне-подмышечной линии со смещением до ширины ребра в фазе консолидации (неполная) с наличием формирующихся костных мозолей, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП в момент наезда транспортного средства на пешехода, с последующим падением, ударом и контактом пострадавшей на дорожное покрытие, и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Кроме того, виновность Толчева И.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес ;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло на Адрес . Установлено, что состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия –    гололед;
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии.
 
    Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Толчева И.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Толчева И.В. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил правила дорожного движения:
 
    - ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;
 
    - ч. 1 п. 10.1 – не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия;
 
    - ч. 2 ст. 10.1 – при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,
 
    что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
 
    Считаю, что действия водителя Толчева И.В. находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
 
    Именно действия водителя Толчева И.В., нарушившего п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выдержавшего скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и совершил наезд на пешехода, состоят в причинной связи с ДТП.
 
    В качестве смягчающих ответственность Толчева И.В. обстоятельств учитываю признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного правонарушением.
 
    Считаю, что в отношении Толчева И.В. с учетом данных о его личности, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, а также того обстоятельства, что работа водителем является для него единственным источником доходов, следует назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Толчева Ивана Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН 5834011778, КПП 583401001, р/с 40101810300000010001, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56401000000, КБК – 18811630020016000140, получатель УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области).
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                    О.А. Акимова