Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-4561/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>
14 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Тюмени Дубченко Светлана Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Николаева Д.И.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 02:20 час по ул. 50 лет Октября, 215, г. <АДРЕС> Николаев Д.И. управлял транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Николаев Д.И. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что дома употребил спиртное, взял у брата автомобиль и поехал в гости к девушке, был остановлен сотрудниками полиции.
Исследовав материалы дела, заслушав Николаева Д.И., судья приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В рапорте от <ДАТА3> инспектор ДПС ГИБДД докладывает о том, что, при несении службы в составе экипажа <НОМЕР>, по ул. 50 лет Октября, 215, г. <АДРЕС> при проверке документов у водителя автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР Николаева Д.И. было установлено, что тот не имеет права управления транспортными средствами, находится в состоянии опьянения, Николаев Д.И. был отстранен от управления транспортным средством, что также подтверждается объяснением инспектора ДПС ГИБДД <ФИО1>
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 72 АР 714323 от <ДАТА3>; объяснений и замечаний от Николаева Д.И. не поступило.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 083255 от <ДАТА3> Николаев Д.И. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и показаниями бумажного носителя с записью результатов к нему установлено, что у Николаева Д.И. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; в результате применения технического средства измерения алкоголя (дата последней калибровки <ДАТА5>), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Николаева Д.И. составило 0,84 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он ознакомлен, согласен.
Из объяснений <ФИО2>, <ФИО3>, данных ими в соответствии с требованиями административного законодательства следует, что <ДАТА3> в их присутствии <ФИО4>, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы; было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате прохождения которого состояние опьянения подтвердилось.
Согласно справке инспектора по исполнению административного законодательства <ФИО5> от <ДАТА3> по данным федеральной базы ТРИС УГИБДД РФ и базы АИПС «Административная практика» по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Николаев Д.И. не получал. Среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится.
Судья приходит к убеждению, что вина Николаева Д.И. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Николаев Д.И., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.
Судья квалифицирует действия Николаева Д.И. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Николаева Д.И., который совершил правонарушение, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения; размер промилле по показанию прибора. Согласно списку нарушений из электронной базы данных Николаев Д.И. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Лицом, в отношении которого не может применяться наказание в виде административного ареста, Николаев Д.И. не является, инвалидностей не имеет.
При таких обстоятельствах судья считает целесообразным и способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений подвергнуть Николаева Д.И. наказанию в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 4.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Николаева Д.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с 12 ч 40 мин, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с <ДАТА2> с 06 час 00 мин. до 08 ч 10 мин. <ДАТА3>
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Дубченко