Решение от 25 сентября 2014 года №5-455/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-455/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-455/2014    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного наказания
 
25 сентября 2014 года с. Жирятино<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №24 Выгоничского района Агаркова И.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Выгоничского судебного района Брянской области, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кивалина Михаила Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кивалин М.А. не уплатил административный штраф в размере 550 рублей в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении №546 от 12.07.2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  Кодекса РФ об АП.
 
    Действия Кивалина М.А. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    25 сентября 2014 года административное дело в отношении Кивалина М.А. было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 30 Выгоничского судебного района Брянскойобласти.
 
    В судебном заседании Кивалин М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами изложенные в протоколе об административном правонарушении согласился.
 
    Выслушав Кивалина М.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Как следует из протокола об административном №684/ З 0117087 от 23.09.2014 года, составленного УУП ПП «Жирятинский» О.А.Еркиной, гражданин Кивалин М.А. не уплатил административный штраф в размере 550 рублей в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении №546 от 12.07.2014 годаза совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  Кодекса РФ об АП вступившего в законную силу - 22.07.2014 года.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Кивалину М.А. предоставлялась отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа за совершенное им правонарушение. 
 
    Однако согласно представленным документам шестидесятидневный срок добровольной уплаты штрафа  истек у Кивалина М.А.  - 22.09.2014 года.
 
    Действия Кивалина М.А. по неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    
 
    Вина Кивалина М.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    -  протоколом об административном правонарушении №684/ З 0117087 от 23.09.2014 года;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении №546 от 12.07.2014 года;
 
    - справкой начальника ПП «Жирятинский» В.И.Кузютина от 23.09.2014г., о том, что отсрочка либо рассрочка уплаты назначенного административного штрафа от 12.07.2014 года по ст.20.21 КоАП РФ  Кивалину М.А. не предоставлялась;
 
    - рапортом  УУП ПП «Жирятинский» О.А.Еркиной от 23.09.2014 года.
 
    Протокол об административном правонарушении и  иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона,  а также лицами, уполномоченными на их составление.
 
    Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Кивалина М.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины, а также  отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материальное положение лица привлекаемого к административной ответственновти, тсутствие обстоятельств препятствующих назначению Кивалину М.А.  административного наказания в виде обязательных работ, мировой судья приходит к выводу о назначении Кивалину М.А. наказания в виде обязательных работ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Кивалина Михаила Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Выгоничский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Выгоничский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  
 
 
Мировой судья                                                                              И.П.Агаркова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать