Решение от 22 сентября 2014 года №5-455/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО3>, <сведения изъяты>,
 
     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    *** года в *** часов *** минут в <адрес 1> <ФИО3> управлял транспортным средством - автомашиной марки «***», гос.рег.знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что *** года он находился в <адрес 1> около мастерских, где на протяжении двух дней до этого распивал спиртные напитки с парнем по имени А. Автомобиль *** также около 2-х дней стоял около ворот указанных мастерских, он ее продал на запчасти. Около *** часов утра, он вместе А. выходил из сторожки, подошел к машине, взять из нее спиртное и сигареты и в этот момент к машине подъехали сотрудники ГИБДД, которые попросили документы и сказали, что они не отрицают, что он не ехал, но протокол составят формально. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не оспаривает, но автомобилем он не управлял. Права управления транспортными средствами он не имеет.
 
    Заслушав объяснения <ФИО3>, лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом  от *** года об административном правонарушении, протоколом  об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством от *** года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** года, с приложенным результатом на бумажном носителе,  в соответствии с которым у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД <ФИО4> от *** г., рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС>, справкой ОГИБДД, согласно которой <ФИО3> не имеет права управления транспортными средствами.
 
    При этом суд учитывает, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным результатом на бумажном носителе.
 
    Кроме того, вина <ФИО3> подтверждается пояснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении, И.В.Н., согласно которым он нес службу вместе с Г. и Ш.А.И.. Поступило сообщение из ДЧ МО МВД России РФ «<АДРЕС> о том, что водитель *** разъезжает по <адрес 1> в состоянии алкогольного опьянения, поехал по направлению в <адрес 2>. Они поехали в <адрес 2>, но там машину не обнаружили, затем поехали в <адрес 1>, где около мастерских увидели, что указанная машина движется и остановилась около мастерских. Подойдя к водителю, было обнаружено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, ему предложено пройти освидетельствование, он согласился, при этом, стал отрицать, что управлял машиной.  Результаты освидетельствования показали состояние алкогольного опьянения, с чем он не спорил.
 
    Аналогичные показания дал допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Ш.А.И.
 
    В соответствии с п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА2> N 1090 "О правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Указанные требования <ФИО3> не выполнены. <ФИО3> не оспаривал в ходе судебного заседания нахождение в состоянии опьянения, процедуру и результат освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Довод <ФИО3> о том, что он не управлял автомашиной, не может являться достоверным доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, руководствуясь  29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 11 час. 15 мин. <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> район  районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
 
 
 
    Мировой судья                                                        <ФИО1>