Постановление от 03 июня 2014 года №5-455/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-455/2014
                                                                                                                                                    Дело № 5 - 455/ 14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушенииПоселок Поварово 03 июня 2014 года Солнечногорский район Московскаяобласть
 
 
    Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кабаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Кабаев М.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 03 часа 40 минут, следуя по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, водитель Кабаев М.В., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), и по адресу: г. <АДРЕС> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Кабаев М.В. имеет право управления транспортными средствами - в/у 50 ОУ <НОМЕР>.
 
    Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства Кабаев М.В. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение Кабаева М.В., суд счел возможным рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Ранее в ходе судебного разбирательства Кабаев М.В. вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что был трезвый и уставший. Его из-за красных глаз попросили проехать в ПНДО.
 
 
    Исследовав и оценив представленные суду доказательства, выслушав Кабаева М.В.,  суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
 
 
       В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Кабаева М.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
               -  протоколом 77 МР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что Кабаев М.В., нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Признаки - резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
                - объяснениями Кабаева М.В., данными при составлении протокола «Отказываюсь»;
 
                -  протоколом 77 ВА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения Кабаева М.В. от управления транспортным средством явилось  наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, имеет признаки опьянения -  резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
                - актом 77 МА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Кабаев М.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, собственноручно указав об этом в акте;
 
                 - протоколом 77 ВН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления Кабаева М.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Кабаев М.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, собственноручно указав в протоколе «отказываюсь» в присутствии понятых;
 
                - распиской Галкина А.А. о постановке автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> по месту стоянки;         
 
                - рапортом инспектора ДПС №1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве - Анисимова А.В. от <ДАТА3>;
 
                - объяснениями понятых Аксенова С.А. и Ярововой В.К., от <ДАТА3>, предупрежденных об административной ответственности, о том, что в их присутствии водителю Кабаеву М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего водитель отказался;
 
                - фото фиксацией состояния Кабаева М.В. и его документов;
 
    - карточкой водителя Кабаева М.В.
 
    У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются не противоречивыми, последовательными, и согласуются между собой.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием для направления Кабаева М.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, а также отказ пройти освидетельствование на месте. Процессуальные действия проведены с участием двух понятых.
 
    Кабаев М.В. не отрицал, что от усталости у него были красными глаза, однако в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 
 
    При таких обстоятельствах, требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным и Кабаев М.В., согласно п. 2.3.2 ПДД РФ обязан был его выполнить, в связи с чем, его утверждение о нахождении в трезвом состоянии ничем объективно не подтверждается. 
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Кабаев М.В., ознакомившись с протоколом, не был лишен возможности высказать свои возражения и замечания, однако таковых не высказал.
 
 
    Суд признает все исследованные доказательства допустимыми, и в своей совокупности достоверно подтверждающими факт отказа со стороны Кабаева М.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что действия Кабаева М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения доказана.
 
                При назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности Кабаева М.В., который в течение 2013 года неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафа, все наказания исполнены, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие потерпевших.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кабаева <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семьмесяцев.
 
    Наименование получателя платежа - УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), л/с 04731447740), ИНН 7715047144, КПП 771601001; р/с 40101810800000010041, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО: 46365000, УИН: 18810477146200002943, наименование платежа - административный штраф.
 
      Разъяснить Кабаеву <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
 
                  Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
 
       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району (141504, Московская область, г. Солнечногорск, ул. Центральная, д. 14), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  и Кабаеву М.В. - для сведения и исполнения, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве - для сведения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области.
 
 
 
 
     Мировой судья:                                           подпись                                                     Л.О. Ивлева
 
 
Постановление не вступило в законную силу.  
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
 
    Мировой судья: