Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-455/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-455/2014
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка № 68 мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района <АДРЕС> РФ Фомина Т.А.,
без участия <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Родионова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы не сообщил,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 21 час 13 минут у <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «<АДРЕС>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ, двигался по улице Пр.Мира в сторону центра и напротив дома 56 при повороте налево произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, продолжив движение по ней, обогнав попутное т/с, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается телефонограммой. От <ФИО1> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Пунктом 8.6 ПДД РФ установлено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым установлено нарушение <ФИО1> Правил дорожного движения Российской Федерации; рапортом инспектора 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, с которой <ФИО1> был ознакомлен и согласен.
Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15.КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, по делу не имеется.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по г. <АДРЕС> (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, л/с: 04731444950, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 45381000, УИН: 18810477146110010416.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО3>
