Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-455/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-455/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Пуртова Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Пуртов Д.В. управляя транспортным средством, отказался от законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
В отношении Пуртова Д.В. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС УМВД России по Воскресенскому району Московской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 19 часов 20 минут у <АДРЕС> Пуртов Д.В. управляя автомобилем БМВ г/н <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, отказался от законного требования сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Пуртов Д.В. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен заранее (л.д.10). О причине неявки в судебное заседание не сообщил, и об отложении дела слушанием не просил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд приходит к выводу о том, что вина Пуртова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), согласно которому Пуртов Д.В. права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены надлежащим образом; - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4), составленным в присутствии понятых, согласно которому Пуртов Д.В. подозревается в управлении транспортным средством с признаками опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5), из которого следует, что Пуртов Д.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Понятые замечаний к протоколу не заявляли; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6), как основания направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте - признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта. В указанном протоколе имеются подписи понятых, замечаний относительно его текста не высказавших.
- объяснениями (л.д. 7).
Суд учитывает, что в соответствие с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Минздравом России от 14.07.2003 года № 308. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование Пуртову Д.В. на состояние опьянения, являлось законным и обоснованным, так как имелись основания подозревать, что Пуртов Д.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Пуртова Д.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушения, его вина в совершении невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Пуртову Д.В., суд принимает во внимание данные о его личности, характер совершенного им правонарушения. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Пуртова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) ИНН 5005002160, КПП 500501001, Банк получателя Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, р. сч. 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46606000, УИН 18810450140310004720. Вид платежа - штраф ГИБДД.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате должна быть предоставлена на судебный участок № 20 Воскресенского судебного района Московской области.
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Пуртов Д.В. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Могильная О.В.
