Постановление от 01 августа 2014 года №5-455/2014

Решение по административному делу
 дело №5-455/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
01 августа 2014 года                                                                              г. Нефтекамск РБ
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 3 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишина З.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2судебного района г. Нефтекамск РБ, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул.Победы, д.10Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении Буровина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.                
 
    Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Буровину И.Н. разъяснены. Ходатайства не поступали, отводы не заявлены.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> примерно в 16 ч. 40 мин. Буровин И.Н. <АДРЕС>, управляя  автомобилем марки <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, в нарушении п. 3.2 Правил Дорожного Движения РФ, не представил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячками красного и синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    В ходе судебного заседания Буровин И.Н. свою вину признал в вышеизложенном административном правонарушении.
 
    Суд, выслушав Буровина И.Н., исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, <ДАТА3> примерно в 16 ч. 40 мин. Буровин И.Н. на 1332 км а/д  Москва - Уфа, управляя  автомобилем марки <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, в нарушении п. 3.2 Правил Дорожного Движения РФ, не представил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячками красного и синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>  от <ДАТА4>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Буровина И.Н. с  разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - объяснением Буровина И.Н. при составлении протокола об административном правонарушении, далее по тексту: «поздно заметил  а/м скорой помощи с включ. спецсигналом, с нарушением согласен…. »,  
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО2>
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.3.2 ПДД РФ, обязан при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Таким образом, суд считает, что вина Буровина И.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Буровина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу по реквизитам: УФК по РБ (МВД по РБ),КПП 027501001, ИНН 0275006462, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140.                                                                                                                                                                                           
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
Мировой судья Мадишина З.Г.