Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-455/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2014 года г. Благовещенск
Мировой судья судебного участка №3 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск Республики Башкортостан Тангаева О.А., расположенного по адресу: РБ, г.Благовещенск, ул.Коммунистическая, 12, рассмотрев материалы административного дела № 5-455/2014 в отношении
Сараевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности,
- привлекаемой к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.08.2014 года в 09 час. 25 мин. по адресу РБ, г.Благовещенск, <АДРЕС> в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом исполнителем Благовещенского МО СП УФССП по РБ, а именно привода, Сараева Н.П. стала отказываться проехать в суд на служебной машине, придумывала разные причины, пререкалась, только после угрозы применения физической силы и спецсредств подчинилась требованию СП по ОУПДС, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание Сараева Н.П. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Ходатайств об отложении дела от нее не поступало.
На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Сараевой Н.П. разъяснены в протоколе об административном правонарушении № 171/03 от 13.08.2014 г. (л.д.1).
Факт совершения административного правонарушении и вина Сараевой Н.П. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, которое может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
31.07.2014 года судьей Благовещенского районного суда <ФИО2> вынесено постановление о приводе свидетеля Сараевой Н.П. (л.д.4).
Согласно протоколу об административном правонарушении № 171/03 от 13.08.2014 года, 13.08.2014 года в 09 час. 25 мин. по адресу РБ, г.Благовещенск, <АДРЕС> в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом исполнителем Благовещенского МО СП УФССП по РБ, а именно привода, Сараева Н.П. стала отказываться проехать в суд на служебной машине, придумывала разные причины, пререкалась, только после угрозы применения физической силы и спецсредств подчинилась требованию СП по ОУПДС (л.д.1).
При оформлении протокола об административном правонарушении Сараева Н.П. указала «отказывалась ехать, т.к. на адрес не приходили повестки, на телефон никто не звонил» (л.д.1).
Из рапорта СП по ОУПДС <ФИО3> следует, что 13.08.2014 года в 09 час. 25 мин. по адресу <АДРЕС>. при осуществлении привода по постановлению судьи Благовещенского районного суда <ФИО2> Сараева Н.П. отказывалась проследовать в Благовещенский районный суд, последовала только после неоднократных требований (л.д.2).
Из объяснения <ФИО4> следует, что 13.08.2014 г. в 09 час. 25 мин. он и СП по ОУПДС <ФИО3> выехали по приводу в районный суд по адресу г. Благовещенск, <АДРЕС>, где после объявления о постановлении о приводе Сараева Н.П. стала отказываться проехать на служебной машине в суд. Пререкалась, ругалась, не хотела вставать с постели, только после предупреждении о применении физ. силы и спец. средств удалось убедить проехать в суд (л.д.3).
При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения административного правонарушения и вина Сараевой Н.П. доказана, ее действия следует квалифицировать по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её семейное и имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Сараеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
Оплату штрафа производить: УФК по РБ (Управление ФССП по РБ), ИНН 0274101120, КПП 027801001, р/с 40101810100000010001, БИК 048073001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г.Уфа, код 32211621020026016140, ОКТМО 80615101.
Разъяснить Сараевой Н.П., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья: О.А. Тангаева
