Постановление от 09 июля 2014 года №5-455/2014

    Дело № 5-455/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 июля 2014 года г.Мегион
 
    Судья Мегионского городского суда Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Строкичева М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Шарифуллин К. Р., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    09.07.2014г. в 02 час. 00 минут Шарифуллин К.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, т.е. нарушил общественный порядок.
 
    Ответственность по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Шарифуллин К.Р. пояснил суду, что признает свою вину, действительно был пьян, выражался нецензурными словами, в протоколе так и указал, что согласен с нарушением.
 
    Из рапорта сотрудника полиции и письменных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 09.07.14г. в 02 час. 00 минут около <адрес> он увидел незнакомый ему ранее мужчину, который выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, от сотрудников полиции узнал, что им оказался Шарифуллин К.Р.
 
    Из протокола о доставлении, протокола о задержании, протокола личного досмотра следует, что после обнаружения правонарушения сотрудники полиции доставили Шарифуллина К.Р. в отдел полиции для составления протокола по делу об административном правонарушении, после составления протокола он был задержан до принятия решения.
 
    В составленном протоколе по делу об административном правонарушении имеется объяснение Шарифуллина К.Р. о том, что он согласен с нарушением. При этом Шарифуллину К.Р. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.
 
    Имеющаяся в деле справка ОМВД РФ по г.Мегиону свидетельствует о повторном совершении Шарифуллиным К.Р. однородного правонарушения.
 
    Таким образом, совокупность представленных административным органом доказательств дает основание суду признать Шарифуллина К.Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    При определении наказания суд учитывает наличие такого смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, как раскаяние. В действиях Шарифуллина К.Р. имеются обстоятельства, отягчающие его ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, наказание следует определить в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Подвергнуть Шарифуллина К. Р. наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд ХМАО – Югры.
 
    Судья М.Ю.Строкичева