Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-455/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-455/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е01 июля 2014 г. г. Салават
<АДРЕС>Мировой судья судебного участка №6 судебного района г. Салават Республики Башкортостан Колеганова Надежда Васильевна,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Урчева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. ,зарегистрированного <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Урчев В.А. привлекается к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь Земельным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Положением о государственном земельном контроле, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2006г. № 689, государственным инспектором по использованию и охране земель г. Салават Республики Башкортостан <ФИО2> составлен протокол в отношении гр. Урчева <ФИО1> о нижеследующем:
<ДАТА4> в период времени с 14.30 до 15.00 в отделе по г. <АДРЕС> Управления Росреестра по РБ по адресу <АДРЕС> проведена внеплановая проверка исполнения гр. Урчевым В.А. предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА5> со сроком исполнения до <ДАТА6>
Гр. Урчев В.А. был обязан оформить правоустанавливающий документ на используемый земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, по адресу <АДРЕС> площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>м., в срок до <ДАТА6> и предоставить информацию об исполнении предписания с приложением документов, подтверждающих устранение земельного правонарушения или ходатайство о продлении срока исполнения предписания с указанием причин и принятых мер по устранению земельного правонарушения, подтвержденных соответствующими документами и другими материалами по адресу г. <АДРЕС> отдел по г. Салават Управления Росреестра по РБ.
По результатам проверки выявлено, что гр. Урчев В.А. обязательное для исполнения предписание не исполнил. Соответствующего оформленного в установленном порядке правоустанавливающего документа на земельный участок не предоставил.
Невыполнение в установленный срок законного предписания, указывает на наличие в действиях Урчева <ФИО1> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - невыполнение предписания должностного липа органа, осуществляющего государственный контроль (надзор).
Суд выслушав Урчева, который не оспаривал факт совершения правонарушения, всесторонне и полно исследовав материалы дела приходит к следующему .
В судебном заседании факт невыполнение в установленный срок законного предписания об устранении выявленных нарушений установлен.
Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Урчева В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ послужило невыполнение предписания об устранении нарушения земельного законодательства государственного инспектора по использованию и охране земель <АДРЕС> от <ДАТА7> в срок до <ДАТА6>
Невыполнение предписания в полном объеме подтверждается актом проверки от <ДАТА4>, согласно которого выявлен факт невыполнения гр. Урчевым вышеназванного предписания
При таких обстоятельствах, всесторонне и полно исследовав материалы дела , с соблюдением принципа презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, оценив совокупность собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении, акт проверки суд считает , что в действиях Урчева имеется состав административного правонарушения.
Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. -- невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления ,представления, решения) органа(должностного лица) осуществляющего государственный надзор(контроль) , об устранений нарушений законодательства
При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь общими началами административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным необходимым применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд:
П О С Т А Н О В И Л:
гражданина Урчева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа 300 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа :
УФК по РБ (Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан ) , ИНН 0274101138, р/сч. № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г.Уфа , БИК 048073001, ОКТМО 80739000, КПП 027601001, код бюджетной классификации -321116 07000 01 6000 140 «Доходы от уплаты административных штрафов: за совершение правонарушений, посягающих на институты государственной власти; против порядка управления» Постановление по делу об административном правонарушении может обжаловано в Салаватский городскойсуд путем подачи жалобы мировому судье в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Колеганова
