Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-455/2014
Решение по административному делу
№ 5- 455/2014г г. Камызяк пл.Павших борцов д.2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2014 года
Мировой судья Судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области
Арефьева О.Ю.
При секретаре Якуповой Б.Я.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Глебова А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
У с т а н о в и л :
26.07.2014г в 01 час 40 мин Глебов А.В.в <АДРЕС>управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> , находясь в состоянии опьянения.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Глебов А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела , возражений относительно привлечения к административной ответственности не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть в отсутствии Глебова А.В.
Вина Глебова А.А. в совершенном правонарушении доказана материалами дела
- актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 26.07.2014г , согласно которого у Глебова А.А. на основании показаний технических средств, выявивших наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,846 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
-протоколом об административном правонарушении
- рапортом ИДПС <ФИО1>
Согласно ст. 26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные , на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения , виновность лица , а также иные обстоятельства по делу. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении , иными протоколами , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу , показаниями свидетелей , иными документами, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами .
Согласно п.2.7 Правил Дорожного движения РФ , водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного) , под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание , в болезненном или утомленном состоянии , ставящем под угрозу безопасность движения.
При таких обстоятельствах суд считает , что Глебов А.В. совершилправонарушение , предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по признаку- управление транспортным средством водителем , находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания за правонарушение, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновные лица- освобождены от ответственности , поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя , размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Также при назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности виновного , имущественное положение , обстоятельства , смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст. 12.8 ч.1 , 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Глебова А.В. <ФИО2> виновным в совершении правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области ) , ИНН 3015032610
КПП 301501001
Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Астраханской области
БИК банка: 041203001
Расчетный счет : 40101810400000010009 ,
ОКТМО : 12625101
КБК 18811630020016000140
Разъяснить Глебову А.В. обязанность уплаты штрафа не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу и обязанность предоставления квитанции в СУ №1 Камызякского района.
Предупредить Глебова А.В. , что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок к нему может быть применена административная ответственность по ст. 20.25 КОАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок , которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток .
Разъяснить Глебову А.В. положения ст. 31.5. КоАП РФ , согласно которых с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить Глебову А.В. . положения ст. 32.7 КОАП РФ , согласно которых течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок - в ОГИБДД ОМВД по Камызякскому району Астраханской области
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов
Срок наказания исчислять с момента окончания наказания по постановлению мирового судьи СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 25.07.2014г
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня получения в Камызякский райсуд с подачей жалобы через мирового судью.
МИРОВОЙ СУДЬЯ : О.Ю.АРЕФЬЕВА
Постановление на 14.08.2014 г. в законную силу не вступило.
Согласовано
Мировой судья О.Ю. Арефьева
