Постановление от 15 июня 2014 года №5-455/2014

Дата принятия: 15 июня 2014г.
Номер документа: 5-455/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-455/2014
     
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                     15 июня 2014 года                                                                                п. Икша<АДРЕС>
    Исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141860, Московская область, Дмитровский район, п. Икша, ул. Водников, д. 17), с участием Гуденко <ФИО> на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении
 
    ГУДЕНКО <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  области <АДРЕС>,  гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    15 июня 2014 года в 03 час. 30 мин. на 47 км.  автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна,  водитель Гуденко <ФИО> в нарушение п. п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей  на праве собственности <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Гуденко <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,  водительского удостоверения не имеет, инвалидом не является.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического, иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Мировой судья, выслушав Гуденко <ФИО> исследовав письменные  материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения Гуденко <ФИО> административного правонарушения, нашел свое подтверждение.
 
    Виновность Гуденко <ФИО> в совершении указанного правонарушения, помимо признания вины,  объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 15 июня 2014 года, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенного  Гуденко <ФИО> что он 15 июня 2014 года в 03 час. 30 мин. на 47 км. автодороги А-104 Москва-Дмитров-Дубна управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления;
 
                   - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  50 ЕА <НОМЕР> от 15 июня 2014 года, согласно которого Гуденко <ФИО>  был отстранен от управления автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в связи с тем, что управлял им с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, составленного в присутствии двух понятых;
 
    -   актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от 15 июня 2014 года,  по результатам которого - установлено состояние алкогольного опьянения, который составлен в присутствии двух понятых. Факт опьянения объективно подтверждается   показаниями прибора ALCOTECTOR PRO-100 <НОМЕР>, наличие  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,396 мг/л., в котором указано, что с результатами освидетельствования Гуденко <ФИО> согласен;
 
    - бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения прибора ALCOTECTOR PRO-100 <НОМЕР> от <ДАТА3>, с результатом исследования -  0,396 мг/л.;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ <НОМЕР> от 15 июня 2014 года;
 
    - актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 15 июня 2014 года;
 
    - справкой  2 Б ДПС 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  о том, что Гуденко <ФИО> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.
 
                 Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте.
 
    Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Гуденко <ФИО> в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Оснований для освобождения Гуденко <ФИО> от административной ответственности судом не установлено.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гуденко <ФИО> судом не установлено.
 
    Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гуденко <ФИО> признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Гуденко <ФИО> не относится к тем лицам, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, ст. 12.8 ч.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 ГУДЕНКО <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
                Срок административного ареста Гуденко <ФИО> исчислять с 11 час. 15 мин. 15 июня 2014 года.    
 
               Исполнение постановления возложить на 2 Б ДПС 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.      
 
               Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
              Мировой судья:                                                                                           С.В. Разаева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать