Постановление от 21 июля 2014 года №5-455/2014

Решение по административному делу
                                                                                 Дело № 5-107-455/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 21 июля 2014 года Мировой судья судебного участка №107 Волгоградской области (г. Волгоград, пр. Университетский, д.64) Чапаева С.В., рассмотрев административный материал в отношении: Ларцева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца (-ки) г.Волгоград, гражданина (-ки) Российской Федерации, зарегистрированного (-ой) по адресу: <АДРЕС>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ларцеву В.А. вменяется, что он <ДАТА3> в 06 час. 10 мин., находясь в доме <НОМЕР> района города <АДРЕС>, отказался проследовать с судебным приставом в <АДРЕС> РО УФССП по <АДРЕС> области на основании постановления о принудительном приводе от <ДАТА4>, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.
 
    Ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Ларцев В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы  дела, судья приходит  к  следующему.
 
    Согласно ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Вина Ларцева В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.2), копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА5> (л.д.3).
 
    Учитывая изложенное, мировой судья находит доказанной вину Ларцева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Мировой судья считает, что Ларцева В.А. возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью данного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ларцева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ - прекратить.
 
    Объявить Ларцеву <ФИО1> устное замечание и от административной ответственности освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №107 Волгоградской области. Мировой судья С.В.Чапаева