Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-455/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск. 14 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Д.И. Иванова, защитника Л.М. Захарова, действующего на основании удостоверения адвоката <НОМЕР> г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, в отношении
Иванова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего в <АДРЕС>, не судимого, не подвергавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете по инвалидности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4>. Иванов Д.И., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> на <АДРЕС> с признаками состояния алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического устройства «Алкотест 6810».
В судебное заседание должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, <ФИО2> свидетель Барбахтыров Ф.А., не явились. Заявлений и ходатайств суду не представили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица и свидетеля, признав их неявку неуважительной, с учетом мнения участников производства.
Иванов Д.И. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил суду, сотрудники ГАИ проехать на медицинское освидетельствование не предлагали, составили протокола, ничего не объясняя, дали подписать. Он сильно заикается, поэтому каждый раз сотрудники ДПС его подозревают в употреблении спиртного, поэтому он вынужден, когда считает себя правым не ставить свои подписи в протоколах.
Свидетель Марков Е.Н., указав, что с Ивановым Д.И. в родственных и дружеских отношениях не состоит, пояснил, что <ДАТА5> остановили инспекторы ДПС и попросили принять участие в качестве понятого. В салоне автопатруля сидел Иванов Д.И., он (<ФИО3>) не заметил, что Иванов Д.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом Иванов Д.И. при нем отказался продувать Алкотестер.
Защитник Захаров Л.М. считает, что административный материал составлен с грубыми процессуальными нарушениями, так инспекторы ГИБДД не предлагали Иванову Д.И. пройти освидетельствование с помощью Алкотеста. Иванов Д.И. русским языком владеет плохо, поэтому объяснение написал на якутском языке. Инспекторы не пригласили ни переводчика, ни адвоката, объяснение правонарушитель писал под диктовку сотрудников ГАИ. Иванов не понял чего хотели сотрудники, на основании вышеизложенных обстоятельств просит признать протокол об административном правонарушении незаконным, недействительным и прекратить дело производством.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит следующее.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.).
Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что у уполномоченного должностного лица ОБДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Иванов Д.И. находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, где Иванов Д.И. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Кроме того факт совершения Ивановым Д.И. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом уполномоченного должностного лица.
Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы защитника Захарова Л.М. о том, что Иванов Д.И. плохо владеет русским языком, в связи с чем ему сотрудники ГИБДД не представили услугу переводчика, суд во внимание не принимает, поскольку Иванов Д.И. понимал, что сотрудники ГИБДД требовали от него прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается показанием свидетеля Маркова Е.Н., который пояснил суду, что Иванов Д.И. проходить освидетельствование отказался.
Кроме того, в своем объяснении Иванов Д.И. в свободным письмом зафиксировал свое нежелание проходить медицинское освидетельствование.
При таких обстоятельствах суд находит вину Иванова Д.И. доказанной и усматривает в его действиях состав правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику, представленную с места работы Иванова Д.И., трудоустройство.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф перечислить по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: УФК по РС/Я (МВД по РС/Я); ГРКЦ НБ РС/Я Банка России г. Якутск; БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с 40101810100000010002; ОКТМО 98701000, КБК 188 116 3002 001 6000 140. Постановление может быть обжаловано вЯкутский городской суд в течение 10 суток через мирового судью со дня окончательного изготовления.
Мировой судья А.П. Васильева
Изготовлено: <ДАТА7>
Постановление вступило в законную силу _____________
Дата выдачи_______________________________________
Срок предъявления к исполнению 2 года.
