Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-455/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июля 2014 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г. УльяновскаФролов В.В., при секретаре Гришиной Д.В.,
рассмотрев материалы по ст. 12.27 ч.2 Кодекса об Административных правонарушениях в отношении Залялова А.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л :
Залялов А.М. <ДАТА3> в 07 час. 41 мин., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, двигаясь около <АДРЕС> попал в дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил столкновение с трамваем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бортовой номер <НОМЕР> и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, тем самым нарушил требования п. 2.5 правил дорожного движения РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении составленного инспектором службы ГИБДД, Залялов А.М. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Данная норма закона квалифицирует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с указанной нормой закона водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
Согласно ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В судебном заседании Залялов А.М. с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину в совершенном административном правонарушении не признал. Суду пояснила, что в указанное в протоколе время в указанном месте находясь за рулем автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, двигаясь около <АДРЕС> попал в дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкнулся с общественным транспортом - трамваем. Выйдя из автомашины, осмотрелся и пообщавшись с водителем трамвая покинул место ДТП, т.к., нуждался в медицинской помощи. Не оспаривает, что на место ДТП скорая помощь им не вызывалась, а также что за медицинской помощью он обратился через 2 часа после того как покинул место ДТП. Причину длительности промежутка с момента ДТП до обращения в травмпункт объяснить не смог, как и не смог объяснить причину не вызова скорой помощи на место ДТП. После оказания ему медицинской помощи на место ДТП не возвращался, с сотрудниками ГИБДД не связывался.
Наряду с данными показаниями Залялова А.М., его вина подтверждается материалами дела, а именно: схемой места совершения административного правонарушения, составленной на месте столкновения, согласно которой ДТП произошло недалеко от <АДРЕС>; справкой о ДТП, согласно которой произошло столкновение автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, а также трамвая «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» бортовой номер <НОМЕР>, водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» устанавливается; рапортом, составленным сотрудником полиции о произошедшем событии; протоколом об административном правонарушении составленным на основании вышеуказанных документов.
Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля дала показания Качилина С.В., водитель трамвая, которая суду пояснила, что в указанное в протоколе время, в указанном месте она управляла общественным транспортом - трамваем. Проехав через кольцо и выезжая на прилегающий к нему (кольцу) путь, по направлению в сторону 19 микрорайона, справа от себя увидела автомашину, которая совершила столкновение с передней частью первого вагона трамвая. В первую очередь после столкновения она сообщила работодателю о случившемся и зашла в салон трамвая. Поскольку пострадавших в салоне трамвая не было она вышла из него и подошла к автомашине, уточнив у водителя о его состоянии предложив вызвать скорую помощь. Данный водитель также вышел из автомашины и сообщил, что чувствует себя нормально, а также сообщил, что скорую вызывать не надо. Через некоторое время данный водитель взял необходимые вещи из автомашины и стал удаляться в сторону торгового центра «Аквамолл». Ее требования остаться на месте ДТП, данный водитель проигнорировал. Свидетель также отметила, что в ходе разговора с Заляловым А.М., она почувствовала, что от него исходит запах алкоголя.
Допросив сторон, исследовав письменные материалы данного дела, мировой судья приходит к следующему. Несмотря на непризнание своей вины, виновность Залялова А.М. в совершении им административного правонарушения объективно подтверждается вышеуказанными письменными материалами дела, а также пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля - Качилиной С.В., водителя трамвая. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Данный свидетель не заинтересован в исходе данного дела, причин для оговора Залялова А.М. данным свидетелем суд не усматривает.
Вместе с тем, суд не принимает во внимание позицию Залялова А.М. не признающего свою вину, поясняя при этом, что покинул он место ДТП в связи с необходимостью оказания ему медицинской помощи, поскольку неотложности в этом суд не усматривает. Данное обстоятельство подтвердилось в судебном заседании пояснениями свидетеля - Качилиной С.В., которая суду пояснила, что состояние его здоровья было нормальным, никаких жалоб им не высказывалось. Данный факт также подтверждается справкой выданной Залялову А.М. после обращения в травмпункт ГУЗ УОКЦСВМП, согласно которой был проведён осмотр данного лица и рекомендовано лечение у невролога. Данные обстоятельства не могут говорить об острой необходимости уезжать с места ДТП. Кроме того, препятствий для Залялова А.М. оставаться на месте ДТП и дождаться скорую помощь, суд не усматривает.
Суд также, учитывает, что на предложение Качилиной С.В. вызвать скорую помощь на место ДТП Залялов А.М. ответил отказом и расценивает показания Залялова А.М. как избранный им способ защиты и желание избежать административной ответственности.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, указал, что закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Залялова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, а именно - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При определении меры и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного - Залялова А.М. ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, не признавшего свою вину и приходит к выводу о наложении на Залялова А.М. административного наказания предусмотренного санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
На основании ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
П О С Т А НО В И Л :
Признать Залялова А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год три месяца.
Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию постановления направить заинтересованным лицам для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Фролов В.В.
