Постановление от 27 мая 2014 года №5-455/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-455-2/2014                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    27 мая 2014 года                                                                                       г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении
 
    Негосударственного учреждения дополнительного образования «Учебно-информационный центр «Просвет», «данные о юридическом лице»,  
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    НУДО «Учебно-информационный центр «Просвет» несвоевременно представило в государственный орган сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.
 
    Правонарушение совершено в городе Твери при следующих обстоятельствах.
 
    К «дата» г. НУДО «Учебно-информационный центр «Просвет» не представило в Управление Министерства юстиции РФ по Тверской области отчеты по форме № и № за «дата» г. Сообщение о продолжении деятельности за «дата» г. представлено в Управление «дата» г.   
 
    Своим бездействием НУДО «Учебно-информационный центр «Просвет» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании директор НУДО «Учебно-информационный центр «Просвет» Ботченко О.К. вину организации в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание в виде предупреждения, поскольку ранее руководимое им образовательное учреждение к административной ответственности за совершение подобных правонарушений не привлекалось. 
 
    Выслушав представителя НУДО «Учебно-информационный центр «Просвет», исследовав материалы дела, суд полагает вину указанного юридического лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от «дата» г.; копией уведомление от «дата» г., копией сообщения о продолжении деятельности от «дата» г.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного  правонарушения, а также принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении НУДО «Учебно-информационный центр «Просвет» к  административной ответственности, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Негосударственное учреждение дополнительного образования «Учебно-информационный центр «Просвет» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: подпись                                                     Д.А. Иванов