Постановление от 29 мая 2014 года №5-455/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-455/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-455/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул ул. Г.Исакова 204 29 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Завьяловой И.С.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нестерова А.В.,
 
    потерпевшего: Х.
 
    при секретаре Богачевой Л.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Нестерова А.В.,+++ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в /// по /// <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    +++ около 17 часов 50 минут Нестеров А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... двигаясь по /// в направлении от /// в сторону /// в ///, в пути следования в районе ///, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак ... под управлением водителя Х., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо по /// в направлении от /// в сторону ///, продолжил движение и допустил с ним столкновение.
 
    В результате ДТП водитель Х., +++ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++ причинили легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, Нестеров А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения(п.13.12 ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Х.
 
    Нестеров А.В. в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил,что при обстоятельствах верно изложенных в протоколе об административном правонарушении+++ около 17 часов 50 минутон, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ..., двигаясь по /// в направлении от /// в сторону /// в ///, на перекрестке не рассчитал скорость движения встречного автомобиля при повороте налево, чем вызвал ДТП с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ...
 
    Кроме полного признания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, вина Нестерова А.В. объективно подтверждается совокупностью доказательств полученных в ходе судебного заседания.
 
    Потерпевший Х. пояснил, что +++ около 17 часов 50 минут он управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... двигался в правом ряду, со скоростью 50 км/ч по /// в направлении от /// в сторону /// пересечении /// и ул./// с его автомобилем столкнулся автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ... В результате чего он получил телесные повреждения.
 
    Свидетель Л. в ходе административного расследования дал показания аналогичные показаниям потерпевшему Х.(л.д.21).
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 2) согласно которому +++ в 17 часов 56 минут в дежурную часть ОБДПС ГИБДД поступило сообщение о том, что +++ в 17 часов 50 минут на /// произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак ... под управлением Нестеров А.В. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак ... под управлением Х.;
 
    - справками о дорожно-транспортном происшествии, из которых усматривается, что участниками произошедшего в 17 часов 50 минут +++ по /// в /// произошло столкновение двух автотранспортных средств, с последующим опрокидыванием (л.д.3-6);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /// от +++ (л.д.7-10), схемой к нему (л.д.11);
 
    - протоколом об административном правонарушении серия /// от +++ согласно которого, +++ в 17 часов 50 минут водитель Нестеров А.В., в нарушении п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ..., двигаясь по /// в направлении от /// в сторону /// в ///, в пути следования в районе ///, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак ... под управлением водителя Х., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прями по /// в направлении от /// в сторону ///, продолжил движение и допустил с ним столкновение, в результате ДТП водитель Х., +++ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++. причинили легкий вред здоровью(л.д.28);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № ... от +++ (л.д.18) согласно которому у Х. имели место следующие телесные повреждения: участок ссаднения III с ушибленной раной III на его фоне в бровной, надбровной и лобной областях справа, участок ссаднения /1/ в скуловой области справа с распространением на нижнее веко правого глаза и правую щеку; кровоподтеки - на верхнем веке правого глаза III, на правом плече III, на правой кисти III, на правом коленном суставе IV; которые образовались от действий тупых твердых предметов или при ударах о таковые, и каковыми могли явиться выступающие детали салона автомобиля, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух движущихся легковых автомобилей; в своей совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (так как для полного выздоровления при подобных повреждениях, как правило, требуется срок до 3-х недель); возникли за 2-4 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием раны, цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах и царапинах, данными представленного медицинского документа, следовательно, могли возникнуть и +++.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Нестеров А.В. управляя автомобилем в нарушении п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ..., двигаясь по /// в направлении от /// в сторону /// в ///, в пути следования в районе ///, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак ... под управлением водителя Х., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прями по /// в направлении от /// в сторону ///, продолжил движение и допустил с ним столкновение, в результате ДТП водитель Х., +++ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++. причинили легкий вред здоровью.
 
    Невыполнение Нестеровым А.В. требований п.13.12 ПДД послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшему Х.
 
    Доказательств своей невиновности Нестеровым А.В. суду не представлено.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Нестерова А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение Нестеровым однородного административного правонарушения.
 
    С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего не настаивающего на назначении строгого наказания, суд приходит к выводу о назначении Нестерову А.В. наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, по мнению суда, назначение такого вида наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
 
    Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Нестерова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500(две тысячи пятьсот) рублей.
 
    С перечислением на реквизиты:
 
    ИНН 2224011531 КПП 222401001, счет 40101810100000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, ОКАТМО 01701 000, получатель: ГУ МВД России по Алтайскому краю. Наименование платежа: штраф. Протокол об административном правонарушении серии 22 ЯЯ № 000047 от 14 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья: И.С. Завьялова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела № 5-455/14
 
    Судья: И.С. Завьялова
 
    Постановление вступило в законную силу 10 июня 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать