Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-455/2014
Дело №5-455/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2014 года г.Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Сайковой М.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Рыбаковой Н.В., родившейся ***
права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1. КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены, о чем отобрана расписка в судебном заседании. От услуг защитника Рыбакова Н.В. отказалась, отводов и ходатайств не имеет,
УСТАНОВИЛ:
Рыбакова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
*** в *** часов находясь в общественном месте в ***, в состоянии алкогольного опьянения демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью игнорируя правила приличия в общественном месте, свои действия сопровождала громкими криками, нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, не реагировала. Выражалась в их адрес грубой нецензурной бранью, при этом выражала угрозы в адрес сотрудников полиции.
В судебном заседании Рыбакова Н.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не признала, указала, что действия сотрудников полиции были неправомерными, она находилась по месту жительства своего сожителя, общественный порядок не нарушала.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Рыбаковой Н.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом *** об административном правонарушении ТВР *** от ***; рапортами сотрудников полиции от ***, протоколом об административном задержании *** от ***.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ
Проверяя доводы правонарушителя о неправомерности действий сотрудников полиции, суд отмечает, что Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как установлено материалами дела мелкое хулиганство Рыбаковой выражалось в выкрикиваниях в адрес сотрудников полиции нецензурной брани, угроз, пыталась также нанести удары не только сожителю- хозяину квартиры, но также и сотрудникам полиции. На неоднократные просьбы сотрудников полиции успокоиться, правонарушитель не реагировала. С целью пресечения попыток правонарушителя нанести себе и окружающим вред, сотрудники полиции в рамках п.6 ч.1 ст. 21 и ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" применили специальные средства в виде блокираторов рук- наручников, которые были сняты с Рыбаковой в *** минут *** года. Все указанные действия сотрудников полиции подробно изложены в их рапортах.
Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях Рыбаковой Н.В. указанного в протоколе состава правонарушения. Нарушение конституционных прав Рыбаковой Н.В. в ходе её задержания и оформления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, не выявлено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Конституции РФ, ФЗ «О полиции», КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что Рыбакова Н.В. трудоустроена, имеет постоянное место жительства, впервые привлекающейся к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, характера данного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Рыбаковой Н.В., суд считает возможным назначить ей меру наказания в виде административного штрафа в минимальных размерах.
Руководствуясь ч.2 ст.20.1. п. 1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рыбакову Н.В., *** года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель: ***
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплати административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в г порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.Н. Сайкова
