Постановление от 15 июля 2014 года №5-455/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
15 июля 2014 года                                                                                        город Покровск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., с участием Прокопьева <ИО1>, при секретаре Дьяконовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении гражданина РоссииПрокопьева Е.Р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    В отношении Прокопьева Е.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как 15 июля 2014 года в 01 час. 35 мин. на улице <АДРЕС>  в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ Прокопьев Е.Р. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Прокопьев Е.Р. вину в указанном правонарушении признал и пояснил, что инспектору ДПС назвался чужим именем и дату рождения назвал вымышленную, так как не думал, что все так далеко зайдет, думал, что его инспекторы ДПС отпустят. Водительское удостоверение лежит где-то дома, право управления транспортными средствами категории «В» он имеет с октября 2010 года. Ночью он в протоколе об административном правонарушении написал, что прав не имеет, так как имел в виду, что у него с собой нет водительского удостоверения. Ночью на автомобиле он проехал всего лишь два-три метра.
 
    Мировой судья, заслушав Прокопьева Е.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Протоколом 14 БР <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством Прокопьев Е.А. 15 июля 2014 года в 01 час. 35 мин. при наличии основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в присутствии двух понятых.
 
    Согласно сведениям из бумажного носителя результатов освидетельствования техническим средством измерения «Алкотест 6810» (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки - <ДАТА3>), в выдыхаемом воздухе обследуемого водителя Прокопьева Е.А. 15 июля 2014 года в 02 часа 47 минут обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,73 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Актом 14 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июля 2014 года у Прокопьева Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Прокопьева Е.А. согласился, о чем имеется его запись в Акте, его подпись и подписи двух участвовавших понятых.
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС <ИО2> от 15 июля 2014 года, находясь на дежурстве по Хангаласскому району с <ДАТА4> по <ДАТА5> с 20 час. 00 мин. по 08 час. 00 мин. на автопатруле Форд Фокус «380» по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Хангаласскому району <ИО3> 15 июля 2014 года около 01 час. 30 мин. остановили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> для проверки документов. За рулем находился Прокопьев Е.А., <ДАТА6> г.р., при себе у него находились документы только на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, документов на право управления у него не было. Он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел МВД РФ по Хангаласскому району для выяснения и установления личности, он был согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения через Алкотестер 6810 AREE 0558 показания составили 0,73 мг/л, в присутствии двух понятых, после составления административного материала по ст.128.ч 3 КоАП РФ гражданин Прокопьев Е.А. представился другим человеком - Прокопьевым Е.Р., <ДАТА> г.р. Это обстоятельство подтверждается водительской карточкой на имя Прокопьева Е.Р., представленной в деле, из этого следует, что у Прокопьева Е.Р. имеется право управления транспортными средствами категории «В».
 
    В протоколе об административном правонарушении 14 ВВ <НОМЕР> от 15 июля 2014 года в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Прокопьев Е.Р. написал, что «управлял ТС, выпил 1 банку пива, сел за руль автомашины, прав не имею».
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Прокопьев Е.А., <ДАТА7> рождения, в действительности является Прокопьевым Е.Р., <ДАТА2> рождения, что подтверждается копией водительской карточки, копией паспорта Прокопьева Е.Р.
 
    В материалах дела представлена водительская карточка на имя Прокопьева Е.Р., <ДАТА8> г.р., согласно которому Прокопьев Е.Р. имеет водительское удостоверение, свидетельствующее о наличии права управления транспортными средствами категории «В», водительское удостоверение <НОМЕР> УМ 641901 от <ДАТА9>, действительное до <ДАТА10> 
 
       В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).           Руководствуясь этим положением, также руководствуясь пунктом 20-м Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» - если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия Прокопьева Е.Р. с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность по действующему законодательству. Часть первая статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения и вина Прокопьева Е.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения Прокопьева Е.Р. от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания Прокопьеву Е.Р. мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Прокопьева Е.Р., нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокопьева Е.Р., родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек в УФК по РС(Я) (МВД РС(Я)) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> на р/с 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 18811630000010000140, ОКАТО 98406550000, (наименование платежа - штраф ГИБДД), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Хангаласскому району РС(Я), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                               Калачёв  Е.А.