Постановление от 25 июля 2014 года №5-455/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-455/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5-455/14
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                 по делу об административном правонарушении
 
    25pt" class=MsoNormal
 
    25 июля 2014 года                                                                 г.Пенза
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы Макушкина Е.В.,
 
    рассмотрев материалы о ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении                                                    гражданина Вождаева Н.А., …  года рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного по месту жительства по адресу: …, проживающего по адресу: …,
 
 
                                                     у с т а н о в и л :
 
 
       … года в … час…. мин. по адресу : … водитель Вождаев Н.А. управлял автомашиной …, рег.знак …, в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Вождаев Н.А. для рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
 
       Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
       Исследовав материалы дела, суд находит вину Вождаева Н.А. в совершении данного правонарушения доказанной.
 
       Его вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела :
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от … года, согласно которого Вождаев Н.А. управлял вышеуказанной автомашиной, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и был отстранен от ее управления ;    
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем от  … года, из которых следует, что Вождаев Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали вегетативно-сосудистые реакции, клинические данные, в частности, имелся запах алкоголя изо рта, концентрация абсолютного этилового спирта в исследуемом выдыхаемом воздухе на приборе … у Вождаева Н.А. составила …мг/л, с результатами освидетельствования Вождаев Н.А. был согласен, освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом об административном правонарушении … от … года, где в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Вождаевым Н.А. записано «300 гр. водки выпил вчера, сегодня управлял а/м».
 
          Доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства. Освидетельствование проведено с соблюдением требований «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РО от 26.06.2008 года №475. Согласно результатов освидетельствования Вождаев Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Оснований для направления его на медицинское освидетельствование в силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ не имелось, поскольку Вождаев Н.А. от прохождения освидетельствования не отказывался, с результатом освидетельствования, которым было установлено состояние опьянении, согласен.
 
       Действия Вождаева Н.А. квалифицируются по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не имеется. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, судья относит повторное совершение однородных правонарушений, за которые он повергался взысканиям.
 
       С учетом изложенного судья считает необходимым подвергнуть Вождаева Н.А. наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
       На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
                                                       п о с т а н о в и л :
 
 
       Вождаева Н.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,подвергнуть административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
       Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
       Мировой судья  -
 
 
 
        Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
       Административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. По истечении указанного срока лицо, не уплатившее штраф, подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
       Реквизиты перечисления штрафа: … назначение платежа: штраф ГИБДД.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать