Постановление от 16 июня 2014 года №5-455/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
село <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район РБ <ФИО1> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район РБ действующего на основании приказа <АДРЕС> районного суда РБ <НОМЕР> от <ДАТА2> расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, рассмотрев административное дело <НОМЕР>  в отношении гражданина Кильчурина <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженца Республики <АДРЕС> района, сведений о судимости и привлечении ранее к административной ответственности нет, зарегистрированного и проживающего по адресу:  РБ <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. 
 
                  Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.
 
                 Отводов не заявлено.
 
                  При рассмотрении дела мировой судья,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в 22 часов 00 минут водитель Кильчурин <ФИО> на ул. <АДРЕС>, возле д. 29 д.<АДРЕС>  <АДРЕС> района РБ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - трактор МТЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данный административный материал принят мировым судьей к своему производству <ДАТА5> и дело назначено к рассмотрению на  <ДАТА6>
 
    Правонарушитель Кильчурин <ФИО> в судебном заседании вину свою признал, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
 
    Выслушав объяснения правонарушителя и рассмотрев материалы административного дела, суд считает, что в действиях Кильчурина <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 02 АР <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА7>, где факт нарушения Кильчуриным <ФИО> п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и управления им трактором в состоянии опьянения зафиксирован инспектором ДПС;
 
    - протоколом 02 АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> г.; 
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> г., где у привлекаемого Кильчурина <ФИО>. установлено алкогольное опьянение - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения привлекаемый Кильчурин <ФИО>.  согласен о чем и расписался в акте.
 
    Оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств мировой судья не усматривает.
 
                    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
        Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Кильчурин <ФИО>. в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах он является водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, однако п. 2.7 указанных Правил не выполнил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше, мировой судья находит факт совершения Кильчуриным <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.
 
    В соответствии со статьей 19 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 50, ст. 4873; 2002, N 18, ст. 1721) п. 2.1. Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения".
 
    На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    На основании ст. 26.2, 27.12 КРФобАП для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на освидетельствование. В отношении  Кильчурина <ФИО>. такое освидетельствование проведено, согласно его выводам он управлял трактором в состоянии алкогольного опьянения, так как содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе превысило нулевое значение.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя и все обстоятельства дела.
 
    Кильчурин <ФИО>. совершил административное правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
 
    На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП суд в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает признание вины, раскаяние привлекаемого в совершенном правонарушении.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность привлекаемого установленных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также то, что санкция ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП является безальтернативной, суд пришел к убеждению о том, что Кильчурин <ФИО>.  заслуживает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 4.2, 4.3, 23.1, 25.1, 26.1, 26.2, 26.11 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать виновным Кильчурина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Кильчурину <ФИО2> наложить административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  полтора года.
 
               Течение срока лишения  права управления транспортными средствами Кильчурина <ФИО>. начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.
 
    Разъяснить Кильчурину <ФИО> что после вступления данного постановления в законную силу ему необходимо сдать водительское удостоверение на управление транспортными средствами в ОГИБДД <АДРЕС> района РБ.
 
    Разъяснить Кильчурину <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.6 КРФобАП по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
 
    Разъяснить Кильчурину <ФИО> положение ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, где сказано, что административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также разъяснить ему положение ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, где предусмотрена ответственность за  неуплату административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
                    Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
 
                    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
 
 
                                                                                         Мировой судья                                                               <ФИО1>