Определение от 01 августа 2014 года №5-455/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-455/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    01 августа 2014 года г. Щелково Московскаяобласть
 
 
    Мировой судья судебного участка № 280
Щёлковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Даниеляна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Армения, проживающего в <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,
 
                                                         установил:
 
    <ДАТА3> в отношении Даниеляна <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 
 
    Изучив материалы дела, суд не считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по следующим основаниями:
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
 
    В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Как усматривается из материалов дела Даниелян <ФИО1>, совершил деяние, содержащее признаки события административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.28 ч.1 КоАП РФ постановлением 4 роты ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Даниелян, не уплатил наложенный на него  штраф в размере 500 руб.
 
            Таким образом, поскольку сроки давности привлечения Даниеляна А.А. к административной ответственности истекли на момент направления протокола об административном правонарушении и материалов дела в суд, то есть <ДАТА6>, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, самостоятельно принимает решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела должностному лицу.
 
    Руководствуясь ст. 29.1 п. 3, 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
определил:
 
                Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Даниеляна <ФИО1> возвратить в ГУ МВД России по МО МУ МВД России «Пушкинское».
 
 
    Мировой судья                                                                                                               Ибрагимова З.С.