Постановление от 14 июня 2013 года №5-455/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-455/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело  № 5-455/2013                                                         
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    14 июня 2013 года                                                                        г. Южно-Сахалинск  
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области  Федосеев И.Б., при секретаре Яковенко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об Административных Правонарушениях в отношении Вострецовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, не работающей
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    27 мая 2013года примерно в 17 часов 27 минут на 10 км. 450 метров автодороги «Южно-Сахалинск-Корсаков», в г. Южно-Сахалинске Вострецова А.В., управляя автомобилем «Тойота Калдина», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязывающего водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении Вострецова А.В. не  явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.
 
     Руководствуясь ст. 25.1., п. 4 ч. 1 ст. 29.7.КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как его неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья признаёт доказанными наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и виновность Вострецовой А.В. в совершении административного правонарушения на основании следующих доказательств:
 
    протокола об административном правонарушении серии  65 АВ № 155450 от 27 мая 2013 года,
 
    протокола серии 65 АВ № 027325 от 27 мая 2013 года оботстранении от управления транспортным средством,
 
    протокола серии 65 ОС 014120 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 мая 2013 года,
 
    рапорта инспектора ДПС <ФИО2> от 27 мая 2013 года,
 
    объяснения <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, от 27 мая 2013 года,
 
    Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 были утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила).
 
    В соответствии с п.п. 2,3 указанных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы;           в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д)  поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В силу п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья находит достаточными и достоверными перечисленные документальные доказательства об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Вострецовой А.В. 27 мая 2013 года, из которыхследует, что Вострецова А.В. не выполнила законного требования сотрудника полиции и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Таким образом, действия Вострецова А.В.  подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Вострецовой А.В., в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит, также мировым судьёй не установлены основания для признания вышеперечисленных документальных доказательств по делу недопустимыми.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 28. 2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ,  о  чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе об административном правонарушении  в отношении  Вострецовой А.В. имеется.
 
    В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие предусмотренных ст. 4.2. и 4.3. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Вострецовой А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6  месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Вострецову Анну Валерьевну, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированную и проживающую по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, не работающую,  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области либо непосредственно в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 30
 
    городского округа « город Южно-Сахалинск»
 
    Сахалинской области                                                                              И.Б. Федосеев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать