Постановление от 22 мая 2013 года №5-455/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-455/2013                                                                                    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении дела об административном правонарушении
 
г.Балахна 22 мая 2013 года
 
 
            Мировой судья судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Н.В.Короткова, по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Ленина, д.11, рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ермилова В.Б.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении         Ермилова В.Б.1
 
    В протоколе указано, что  Ермилов В.Б.,  не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 100 рублей, наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> Срок уплаты штрафа  истек   <ДАТА5>
 
             Изучив представленные материалы, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков  давности привлечения к административной ответственности.
 
    В протоколе об административном правонарушении  указано, что Ермилов  В.Б.   не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 100 рублей  по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, которое вступило в законную силу <ДАТА6>, срок для добровольной уплаты истек <ДАТА5>
 
      В соответствии с Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в нарушении Ермиловым  В.Б. установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях сроков уплаты административного штрафа не является длящимся, и срок давности по нему начал течь с момента наступления указанного в  ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока, то есть с <ДАТА8>
 
    Из содержания ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.
 
    Таким образом, трехмесячный срок привлечения к административной ответственности Ермилова В.Б.1, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек <ДАТА9>, следовательно, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
              Согласно  ч.2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
              В соответствии с п.6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
              Руководствуясь п.6 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, 30.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
             Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ермилова В.Б.1,  в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                             Н.В.Короткова
 
    «Согласовано»                                                              Н.В.Короткова