Постановление от 13 июня 2013 года №5-455/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-455/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-46-455/2013                                                                                            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Рудня                                                                                      13 июня 2013 года                                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 46 Волгоградской области Шевцова Е.Н., рассмотрев единолично административный материал в отношении:
 
    Деребизова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    21 апреля 2013 года в отношении Деребизова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении и административный материал ввиду нарушения им п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что предусматривает административную ответственность по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Деребизов А.А. вину признал, суду пояснил, что с протоколом согласен.
 
    Мировой судья, выслушав Деребизова А.А., изучив материалы дела, полагает вину Деребизова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Объективная сторона данного правонарушения заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Деребизов А.А. 21 апреля 2013 года находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.
 
    Вместе с тем, Деребизов А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья полагает, что факт совершения Деребизовым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому  водитель Деребизов А.А. 21 апреля 2013 года в 01 час 20 минут в <АДРЕС> управлял транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом (л.д.6);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому водитель Деребизов А.А. при выявленных признаках опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.7);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, где основанием для направления Деребизова А.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный в присутствии двух понятых. Из указанного протокола видно, что Деребизов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования (л.д.8);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого видно, что транспортное средство «Субору Форестер», государственный регистрационный номер <НОМЕР> передан М1 (л.д.12).
 
    Таким образом, оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, согласующиеся между собой, мировой судья считает, что Деребизов А.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении Деребизову А.А. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Деребизову А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи 12.26 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Деребизова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
     Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Копию постановления вручить Деребизову А.А., направить в МО МВД РФ «Жирновский» по Волгоградской области, ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Руднянский районный суд  Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №46 Волгоградской области.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №46
 
    Волгоградской области Е.Н.Шевцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать