Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-455/14
Дело № 5-455/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
(дата обезличена). (адрес обезличен)
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Савинова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1, (данные обезличены),
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В поступившем в Кстовский городской суд (дата обезличена) протоколе ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения - мелкого хулиганства - ст. 20.1 часть 2 КоАП РФ, совершенного (дата обезличена) в 17 часов 00 минут на автобусной остановке (адрес обезличен), выразившееся в нарушении общественного порядка, сопровождающемся грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3
В судебном заседании ФИО1 суду подтвердил факт нарушения общественного порядка на остановке в селе (адрес обезличен).
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд, руководствуясь нормами п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ выносит постановление о назначении административного наказания по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По делу установлено. (дата обезличена) в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на автобусной остановке с.Бл.Борисово в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3
В материалах дела имеется справка врача психиатра-нарколога наркологического отделения ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» (номер обезличен) от (дата обезличена) о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения средней степени тяжести.
Факт нарушения общественного порядка ФИО1 подтверждается заявлением и письменными объяснениями ФИО3, протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), протоколом об административном задержании АБ (номер обезличен) от (дата обезличена).
Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности дают основания суду квалифицировать действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Должностным лицом полиции ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
По части 2 статьи 20.1 КоАП РФ подлежат квалификации те же действия, указанные в части 1, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка органами полиции ФИО1 не вменяется. Следовательно, к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ ФИО1 привлечен быть не может.
При назначении наказания суд руководствуется нормами статьи 4.1.КоАП РФ «Общие правила назначения административного наказания».
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - совершение правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 20.1 части 1 КоАП РФ в виде административного ареста с учетом требований части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, предусматривающей включение срока административного задержания в срок административного ареста.
В протоколе об административном задержании указано время задержания - 19 часов 10 минут (дата обезличена), с указанного времени надлежит исчислять срок отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ, в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок Трое суток.
Срок административного ареста исчислять с (дата обезличена) с 19 часов 10 минут, включив в срок административного ареста время задержания в порядке ст.27.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н. Ю. Савинова
