Решение от 08 октября 2014 года №5-454/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-454 /14 Постановление
 
                08 октября 2014 года                                                                                            п.г.т. Анна
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области С.А. Кругова,  исполняя  обязанности  мирового  судьи  судебного  участка  №1 Аннинского района Воронежской области,  без участия защитника, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ   Вул <И.О.1>,   15  мая   1963  года  рождения,  уроженца   г.  Воронеж,    проживающего  там же  по  <АДРЕС>,   не    работающего,        
 
установил:
 
 
    07 сентября 2014 годав  17  часов  56  минут,   Вул Б.А.   управляя  автомобилем    Вольво  ХС 90,    государственный регистрационный знак    <НОМЕР>,  двигаясь по   участку   317   км  автодороги   Р  298,   совершил  обгон  с  выездом  на  полосу  встречного    движения   в  зоне  действия   дорожного  знака  3.20   «  Обгон  запрещен»,   чем  нарушил  требования  п.  1.3  ПДД  ПФ.   
 
    В судебном заседании   Вул Б.А., о времени  и месте рассмотрения дела, уведомленный  надлежащим  образом, в судебное заседание не явился. Ходатайство  об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил.
 
    Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило  ходатайство либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения
 
    В связи с  тем, что    явка       Вул Б.А.    в судебное заседание  не признана судом  обязательной,  судья считает возможным рассмотреть дело без его  участия.
 
      Согласно  протокола  об административном правонарушении      Вул Б.А.   вменяется нарушение   п. 1.3   ПДД РФ.
 
                Пункт 1.3 ПДД РФ требует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
 
      В   качестве  доказательств  виновности   Вул Б.А.   представлены:  протокол  об  административном  правонарушении,   согласно  которому  Вул Б.А.,   управляя  автомобилем,       совершил  обгон  с  выездом  на  полосу  встречного    движения   в  зоне  действия   дорожного  знака  3.20   «  Обгон  запрещен»  (  л.д.  7) ;     схемой    места  совершения   административного  правонарушения   от  07.09.2014 г.,  согласно  которой  автомобилем    Вольво  ХС 90,    государственный регистрационный знак    <НОМЕР>,  двигаясь по   участку   317   км  автодороги   Р  298,   совершил  обгон   впереди  движущегося   транспортного   средства  с  выездом  на  полосу  встречного    движения   в  зоне  действия   дорожного  знака  3.20   «  Обгон  запрещен»  (  л.д. 9),    с  которой     Вул Б.А.    согласился   (  л.д. 9), схемой  дислокации  дорожных  знаков   (  л.д. 5),   рапортом    инспектора ДПС (л.д. 8).
 
    Изучив  представленные    материалы,  судья приходит к выводу о виновности    Вул Б.А.,   и  действия      последнего   квалифицирует по ст. 12.15 ч 4 УК РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на  полосу , предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и повышенную опасность на дороге,  в связи с  совершением  данного правонарушения.
 
    Данными о личности  Вул Б.А.  судья не располагает, ранее  не   привлекавшегося   к административной ответственности    за  нарушение    ПДД (   л.д. 3) .
 
    Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность Вул Б.А.  нет.
 
    На основании ст. 12.15 ч. 4 КоАПРФ и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Вул <И.О.1>     признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного  штрафа  в  размере  5000  (  пять  тысяч)   рублей .
 
                Штраф необходимо оплатить по реквизитам: получатель платежа: УФК МФ РФ по Воронежской области (ГУ   МВД России по ВО),  л/с 04311294650,  р/с  40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, ИНН налогового органа: 3666026374, КПП: 366601001, БИК: 042007001,КБК: 18811630020016000140, ОКТМО   20701000.
 
    Разъяснить   Вул Б.А.    в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ обязанность оплаты штрафа в добровольном порядке в течение 60 суток со дня вступления  данного постановления в законную силу и предоставить копию квитанции в судебный участок №1 Аннинского района Воронежской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка №1 Аннинского района Воронежской области.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                  С.А. Кругова