Дата принятия: 21 июня 2014г.
Номер документа: 5-454/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Воткинск 21 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №5 г. Воткинска УР Карпухин А.Е., на основании графика дежурств мировых судей в выходные дни на июнь 2014 года, согласованного и.о. председателя Воткинского районного суда УР,
при секретаре Тураевой А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Олюшина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Олюшина<ФИО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР<АДРЕС>
установил:
на рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ОлюшинаИ.В., из содержания которого следует, что Олюшин И.В. 20 июня 2014 года, в 20 часов 50 минут, по адресу: УР, <АДРЕС>, управлял автомобилем «ВАЗ-2101», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Олюшин И.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся. Просил учесть, что 26 июня 2014 года у него выпускной, и отсрочить исполнение наказания.
Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Олюшина И.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Так, согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу положений п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
Факт совершения Олюшиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2014 года 18 АН <НОМЕР>, которым зафиксирован факт управления Олюшиным И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии права на управление транспортными средствами;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА <НОМЕР> от 20 июня 2014 года, в котором в качестве основания для отстранения указано «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения»;
-рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от 20 июня 2014 года об обстоятельствах совершенного Олюшиным И.В. правонарушения;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО3> установлены следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
По результатам освидетельствования у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,199 мг/л, что превышает допустимую норму, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения - алкотектора «Pro-100 touch», заводской номер прибора 850806, дата последней проверки прибора - 29 октября 2013 года. К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования.
С результатами освидетельствования Олюшин И.В. был согласен, что подтверждается его подписью в акте.
Кроме того, вина Олюшина И.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается, в том числе, его собственными объяснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что «выпил стакан пива 0,2 л, хотел перегнать машину в гараж», а также его объяснениями в судебном заседании.
Законные основания для освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения у должностного лица имелись, поскольку были выявлены признаки, дающие основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, указанные в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, а именно запах алкоголя изо рта.
Водительское удостоверение на имя <ФИО3> не выдавалось, что следует из сообщения РЭО ГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от 21 июня 2014 года.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия <ФИО3> квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО3> квалифицированы правильно, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что Олюшин И.В. 20 июня 2014 года, в 20 часов 50 минут, по адресу: УР, <АДРЕС>, управлял автомобилем «ВАЗ-2101», г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушив требования пп.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает раскаяние в содеянном и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, в отношении Олюшина И.В. подлежит избранию административное наказание в виде административного ареста.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначая наказание, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Олюшину И.В. административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста на срок 10 суток, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Олюшина И.В. в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.
Согласно ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
По мнению мирового судьи, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в частности, то, что административное правонарушение совершено Олюшиным И.В. впервые, на 26 июня 2014 года у него назначен выпускной вечер в общеобразовательной школе, имеются основания для отсрочки Олюшину И.В. отбывания наказания в виде административного ареста до 10:00 часов 28 июня 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 31.5 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Олюшина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Предоставить Олюшину <ФИО5> отсрочку в исполнении назначенного наказания до 10:00 часов 28 июня 2014 года.
Срок административного наказания исчислять с момента истечения срока отсрочки, а именно с 28 июня 2014 года, с 10 часов 00 минут.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 00 минут 20 июня 2014 года до 23 часов 10 минут 20 июня 2014 года.
Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста, указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.
Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья
судебного участка №5 г. Воткинска А.Е. Карпухин
