Решение от 01 октября 2014 года №5-454/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-22-454/2014                                                                                             
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    ст-ца Преображенская Волгоградской области 01 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Полякова В.А.,потерпевшей <ФИО1>,
 
    помощника  прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Провоторова С.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в судебный участок из прокуратуры Киквидзенского района Волгоградской области, в отношении Полякова В.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> прокурором Киквидзенского района Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Полякова В.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со следующим:
 
    <ДАТА4>,  Поляков В.А., находясь на <АДРЕС>, рядом с домовладением <ФИО2> <НОМЕР>, в ходе возникшей ссоры с <ФИО1>, умышленно, игнорируя нормы  морали и нравственности, назвал её <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другими оскорбительными нецензурными словами, тем самым оскорбил её,  унизив честь и достоинство, чем причинил сильные душевные страдания.  
 
    В судебном заседании Поляков В.А. вину в совершении правонарушения не признал, показал, что действительно <ДАТА4> он находился на <АДРЕС>, стоял около дома <НОМЕР> (половина <ФИО2>) и разговаривал с <ФИО3>. Мимо на велосипеде проехала <ФИО1> и задела его. Он сделал ей замечание, на что  она его оскорбила и в ответ ей он назвал её <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея в виду,  что по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего пошёл домой. Других слов в её адрес он не произносил.
 
    Потерпевшая   <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в судебном заседании показала, что <ДАТА4> она проезжала на велосипеде по <АДРЕС>, на улице, рядом с половиной <ФИО2>, стояли Поляков В.А. и <ФИО3> В.П.. она проехала мимо них и  поехала к себе домой. Ей вслед поляков В.А. стал кричать нецензурные слова, она ему ответила, он стал её обзывать, называя <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другими оскорбительным словами. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> языке означает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и кроме того, по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   
 
    Помощник прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Провоторов С.В., просит привлечь Полякова В.А. к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
    Свидетель <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в судебном заседании показала, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полякова В.А. и <ФИО1>, в конфликтах не участвует, сохраняет нейтральную позицию, <ДАТА4>, она заходила с улицы к себе домой. На улице стояли Поляков В.А. с <ФИО3> разговаривали, в сторону своего дома по улице на велосипеде мимо Полякова В.А. и <ФИО3> ехала <ФИО1>. Что между Поляковым и <ФИО1> произошло, она не знает, только слышала, находясь у себя во дворе их крики друг на друга нецензурной бранью, узнала их по голосу. Что конкретно они кричали друг другу, не прислушивалась,  наносили ли личные оскорбления не разобрала. 
 
    Свидетель <ФИО3>, в судебном заседании показал, что <ДАТА4>, точное время он не помнит, после обеда, он стоял на <АДРЕС> и разговаривал с Поляковым В.А.. Мимо на велосипеде проехала <ФИО1>.  Что между нею и Поляковым В.А. произошло он не понял, они начали ругаться, но что именно говорили он не расслышал, так как в силу возраста не очень хорошо слышит.    
 
    Заслушав помощника прокурора, Полякова В.А. , потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
 
    Согласно этнологическому словарю, слово <ОБЕЗЛИЧЕНО> означает - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    употребляется как бранное слово. Кроме того оскорбительными суд признаёт нецензурные выражения негативно характеризующие личность человека, его поведение.  
 
    Вина Полякова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - постановлением прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА3>,  согласно которому, <ДАТА4>,  Поляков В.А., находясь на <АДРЕС>, рядом с домовладением <ФИО2> <НОМЕР>, в ходе возникшей ссоры с <ФИО1>, умышленно, игнорируя нормы  морали и нравственности, назвал её <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другими оскорбительными нецензурными словами, тем самым оскорбил её,  унизив честь и достоинство, чем причинил сильные душевные страдания, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    - объяснением Полякова В.А., признавшего, что назвал <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> что также не отрицалось  им в судебном заседании.
 
    Показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО3> у суда оснований не доверять, не имеется, однако, по существу нанесения оскорблений их показания сведений не содержат.   
 
    Оценивая в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что Поляков В.А. совершил административное правонарушение, выразившееся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, а именно <ФИО1>, выраженного в неприличной форме, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Субъективное мнение Полякова В.А., не считающего высказанное в адрес <ФИО1> слово оскорбительным, от ответственности не освобождает, непризнание вины суд расценивает как избранную линию защиты.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение правонарушения впервые, поскольку сведений о привлечении Полякова В.А. к административной ответственности за ранее совершённые аналогичные правонарушения не имеется.    
 
    С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает необходимым назначить Полякову В.А. административное наказание в виде минимального размера штрафа в пределах санкции ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обстоятельств, указывающих на применение более строгого наказания в виде иного размера штрафа, судом не установлено и суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 5.61 ч.1, 29.10, 3.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Полякова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Копию постановления вручить Полякову В.А.. и направить в прокуратуру Киквидзенского района Волгоградской области. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области Волгоградской области.Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель УФК по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО> л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, банк получателя отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК: <НОМЕР>, Наименование платежа - административный штраф.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова