Постановление от 19 июля 2014 года №5-454/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 454 /2014       
 
                  Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 июля 2014 года                                                                                                   г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова Новиков М.А., при секретаре Ивановой Ю.Н.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ларионова И.Т., рассмотрев административный материал, возбужденный по признакам  ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ларионова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего<АДРЕС>,
 
    установил
 
    Ларионов И.Т. 19.07.2014 года в 00 часов 05 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. Саратова, управлял транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортным средством, чем нарушил требования пункта  2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоПА РФ.
 
    В судебном заседании Ларионов И.Т. вину в совершенном им правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно 19.07.2014 года в 00 часов 05 минут управлял транспортным средством ехал домой, накануне употреблял спиртные напитки, и у дома <НОМЕР>по ул. <АДРЕС>  г. Саратова, был остановлен инспекторами ГИБДД УМВД по г.Саратову. С квалификацией своих действий по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ согласился.
 
    Выслушав Ларионова И.Т., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Ларионова И.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения лишенный права управления транспортными средствами.
 
               Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
              В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 2.7. ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Вина Ларионова И.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом исследования прибором алкотестом РRO - 100 COMBI № прибора: 639255, проверенным 19.07.2014 года, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составил 0, 523мг/л.;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 028457 от 19.07.2014 года с результатом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64ОТ № 090203 от 19.07.2014 года, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову <ФИО2>, справкой из ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области, согласно которой Ларионов И.Т. лишен права управления транспортным средством <ДАТА5> сроком на три года.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортным средством.
 
    В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющиеся в материалах дела, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
       К обстоятельствам,  смягчающим административную ответственность мировой судья относит  признание вины Ларионова И.Т., его раскаяние в содеянном.
 
              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не находит.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
      Обстоятельств, по которым к Ларионову И.Т. не может быть применен арест, мировым судьей не установлено.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                                                       постановил
 
    Ларионова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 00 час 05 минут 19.07.2014 года, согласно протоколу административного задержания от 19.07.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №8 Заводского района г. Саратова. Мировой судья М.А.Новиков