Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-454/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Горчакова <****2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Горчакова<****> составлен протокол 27 ОВ 777966 об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 12 часов 45 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Горчаков<****>, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Горчаков<****> пояснил, что вечером <ДАТА5> он выпил спиртное, а на следующий день <ДАТА4> его остановили инспекторы ДПС. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласился. После чего его направили в медицинское учреждение. Находясь у врача, он отказался сдать анализ мочи, т.к. не хотел идти в туалет. До того, как его остановили инспекторы ДПС, он последний раз ходил в туалет примерно в 11 часов, точно не помнит. Просит назначить ему минимальное наказание. У него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Наркотики он не употребляет.
Инспектор ДПС <****4> в суде пояснил, что <ДАТА4> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> регион, которым управлял Горчаков<****> У водителя имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица. Кроме того, у него было странное поведение. В присутствии понятых Горчаков<****> подышал в прибор. У него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он не согласился. Находясь у врача, Горчаков<****> не захотел сдать анализ мочи. В его присутствии <****5> в туалет не ходил.
Инспектор ДПС <****6> дал аналогичные показания.
В судебном заседании свидетель <****7> пояснил, что <ДАТА4> его остановили инспекторы ДПС, предложили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. В его присутствии мужчина, которого сейчас он не помнит, подышал в прибор. После чего мужчина был направлен в больницу.
Выслушав пояснения Горчакова<****>, инспекторов ДПС <****8>, <****4>, свидетеля <****7>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» в редакции от <ДАТА6> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 (в редакции от <ДАТА8> <НОМЕР>) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 12 часов 45 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Горчаков<****>, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Вина Горчакова<****> в совершенном административном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором Горчаков<****> указал, что пил вчера, а с утра у него «перегар»;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому Горчаков<****> отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что у Горчакова<****> установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора 0, 193 мг/л). С результатом освидетельствования последний не согласился;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что Горчаков<****> был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
объяснением инспектора ДПС <****4> о том, что <ДАТА9> на <АДРЕС> Шоссе им был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР> регион, которым управлял Горчаков<****> У водителя имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Горчакова<****> на состояние алкогольного опьянения. С его результатом он не согласился. Однако согласился пройти медицинское освидетельствование. В медицинском учреждении отказался сдавать анализы.
актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Горчаков<****> отказался от освидетельствования.
показаниями инспекторов ДПС <****4>, <****8>, свидетеля <****7>
Протоколы и акты составлены в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали производимые сотрудниками ДПС процессуальные действия.
В силу ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>).
При таких обстоятельствах, как усматривается из признаков, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и с учетом несогласия Горчакова<****> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ДПС ГИБДД были законные основания требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, Горчаков<****> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Своими действиями Горчаков<****> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Его действия мировой судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Заявление Горчакова<****> о том, что он не смог сдать анализ мочи, т.к. не хотел идти в туалет, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Как следует из указанных выше письменных доказательств и показаний инспекторов ДПС, Горчаков<****> остановлен в 11 часов 45 минут <ДАТА4>, медицинское освидетельствование окончено <ДАТА4> в 12 часов 45 минут. За это время Горчаков<****> в туалет не ходил, не сдал анализ мочи, сообщил о нежелании сдавать анализ. При этом на наличие каких-либо заболеваний или иных состояний, препятствующих сдать анализ мочи, он не указал.
Представленные медицинские документы не содержат сведений о нахождении Горчакова<****> на момент проведения освидетельствования в таком болезненном состоянии, которое препятствует осуществлению физиологической функции организма.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его состояние здоровья, и имущественное положение.
Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Горчакова <****2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения на имя Горчакова<****> возложить на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управление транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения временного разрешения на управление транспортным средством.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> краю (УВД России по городу <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, рас. счет 40101810300000010001, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 08701000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <****1>
Верно: Мировой судья <****1>
