Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-454/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-454/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> обл.,Раменский район, п. <АДРЕС>
И.о мирового судьи 216 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья 217 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО Юдина Т.М., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Саакян <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС> д. 47 а, не работающего, к административной ответственности в течение последнего года не привлекавшегося,-
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 00 час 01 минут в д<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области было выявлено, что водитель Саакян <ФИО> не уплатил в установленный срок штраф ГИБДД, в сумме 1000 рублей.
В отношении Саакян <ФИО> был составлен протокол 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Саакян <ФИО> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой; причина не явки суду не известна.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья полагает, что при указанных выше обстоятельствах, возможно рассмотреть дело в отношении Саакян <ФИО> извещенного надлежащим образом.
Вина Саакян <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом 77 МР <НОМЕР> об административном правонарушении, постановлением <НОМЕР>.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья считает, что вина Саакян <ФИО> установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ : характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Саакян <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты на оплату штрафа: УФК по <АДРЕС> (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, л/с 04731444950, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810800000010041, банк получателя в 1 Отделение г. <АДРЕС>, КБК 18811643000016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 45381000, УИН 18810477146110011501.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
