Постановление от 15 мая 2014 года №5-454/2014

Решение по административному делу
Дело №5 - 454/2014г.
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 мая 2014 года                                                          с. Айкино<АДРЕС>
 
    Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., рассмотрев в помещении Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении: Лиханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях представителю, разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Протоколом от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лиханова С.А. Так, согласно указанного протокола, лицо, в отношении которого ведется производство по делу совершило указанное правонарушение <ДАТА3>.
 
    В судебном заседании Лиханов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Лиханов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ  <ДАТА5>
 
    Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Лиханова С.А - истек <ДАТА6>
 
    Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
 
      Поэтому, истечение срока давности привлечения Лиханова С.А. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
 
              Руководствуясь ст. 20.21, 24.5 ч. 1 п. 6, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
       П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Производство по делу об административном правонарушении  в отношении Лиханова ФИО1  по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья - подпись
 
    Копия верна: мировой судья -                                                        Л.Н.Русакова