Постановление от 18 августа 2014 года №5-454/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-454/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-454/2014
5-454/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                                                   18 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
 
    Бойко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, холостого, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,  
 
установил:
 
 
    Бойко <ФИО>. в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34 Белгородского района Белгородской области, в срок установленный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил  административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 29.05.2014 года, вступившему в законную силу 15.06.2014 года<ДАТА>
 
    Бойко <ФИО>. вину признал,  в содеянном раскаялся. Пояснил, что был оштрафован на 500 рублей, постановление о наложении штрафа не обжаловал.   За рассрочкой, отсрочкой уплаты штрафа не обращался. Штраф не уплатил, поскольку не успел из-за занятости на работе. Просил строго не наказывать, штрафы все оплатил.
 
    Вина Бойко <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении от 18.08.2014 г., из которого следует, что Бойко <ФИО>.  не уплатил штраф в установленный законом срок.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    При составлении протокола и отобрании объяснений Бойко <ФИО>. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Бойко <ФИО>., замечаний по существу содержания протокола, не сделал.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении  от  <ДАТА6>, из которого усматривается, что Бойко <ФИО>.  подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9  КоАП РФ. Копия постановления вручена Бойко <ФИО>.  <ДАТА7>, ему  под роспись была разъяснена обязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, и возможная ответственность за неисполнение постановления.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление, которым Бойко <ФИО>. был обязан к уплате административного штрафа,  в соответствии с ч.1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в законную силу 15.06.2014 года. За рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа Бойко <ФИО>.  не обращался. Давность привлечения Бойко <ФИО>. к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла.
 
     Бездействие Бойко <ФИО>.  судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
     Бойко <ФИО>. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.
 
    Обстоятельств отягчающих  административную  ответственность не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Бойко <ФИО>.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность Бойко <ФИО>., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности ему достаточно назначить наказание в виде административного штрафа. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    признать Бойко <ФИО1> виновным в совершении   административного   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ  и назначить  ему по этой статье  наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, которые перечислить: УФК по Белгородской области ОВД по Белгородскому району, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области,  ИНН 3102004761, расчетный счет 40101810300000010002, БИК 041403001, КПП 312301001, ОКТМО 14610000, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Бойко <ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
 
    Постановление может быть  обжаловано в Белгородский районный  суд Белгородской области в течение 10 суток  со дня вручения  копии  постановления, с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 3.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.П. Половнев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать